表明发生交通事故时正在为被告服务做工。以前几次起诉均表明原、被告只是曾经有过临时的雇工关系。因为原告等人都是在工地上等活干的劳工，如果被告有活做，而原告 ，造成陶某某、陶某兵和被告李启云受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经勘查现场后认定：李启云应负事故的主要责任；陈倪应负事故的次要责任；原告作为乘客 ...

的伤残等级为八级。用去伤检费150元、评残鉴定费200元。另查明，原告受伤后，被告邹某丁、张某某已支付1020元，被告邹某戊己支付300元。 一审 。因被上诉人邹某戊与被上诉人邹某乙没有形成雇佣合同关系，邹某乙的损害与邹某戊没有因果关系，一审判决认定其不负赔偿责任正确。本案各当事人对一审法院认定的赔偿 ...

受的伤，杨某与该事件本身没有任何关系，既不是被帮工人，也不是车辆实际使用人，判决其承担责任没有法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人 ，以免造成不必要的损伤。王某在雇佣郑某驾驶的车辆时，亦未认真审查该车的营运手续及郑某的驾驶资格证书，故对于孙某的受伤，王某没有尽到相应的安全 ...

五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负该事故的次要责任。 崔某某受伤后，在漯河市中心医院住院治疗55天 财险许昌市分公司应返还给被告姚某某的9556.07元，因其与本案不是同一法律关系，本案不予处理，姚某某可向人保财险许昌市分公司另行主张。对于被告人保财险许昌市 ...

伤害动机是完全不同的。他们是临时纠集在了一起，不是为了共同的组织利益，不是有组织地实施违法犯罪行为，因此不能作为认定被告人王某戊参加黑社会性质组织 机关供述，亦可相互印证。 4、2008年四五月份一天，因工资问题焦作市电厂项目部与雇佣十几个民工发生纠纷，项目部职工薛某遂叫被告人何某某帮忙助威，何某某即 ...

的，因此原告的请求不应当支持。 经审理查明：2007年10月份，原告袁某某临时受聘于被告河南省丰泰实业有限公司从事机器修理工作，双方未签订劳动合同。2007年 原告系其单位机修工，故可以认定原、被告之间是劳务（雇佣）关系。原告在从事雇佣活动期间身体受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原告是在非 ...

划分责任承担违反法律规定。③误工期限应计算至伤残评定的前一日，原判作出六个月的认定没有依据。2、正阳县X乡中心学校对其工程发包没有审查该施工单位的资质或法人 修建下水道，双方系承揽合同关系。吴某某作为杨某临时施工队的一员，其在从事雇佣活动中受伤，杨某作为吴某某的雇主，其应承担赔偿责任。吴某某在雇主杨某 ...

工伤保险条例》第七条的规定，工作时间在本单位从事日常生产、工作或从事单位临时指派的工作才属工伤。20O2年7月11日晚，不是正常的工作时间，上诉 已不存在劳动关系，没有事实依据。被上诉人在上诉人的厂内工作中受伤，且其无证据证实被上诉人的伤系故意所为，故其要求被上诉人返还医疗费无依据。原审认定事实清楚， ...

，被上诉人李某宽上班期间擅自串岗，是导致其受伤的主要原因；李某彬是直接侵害人，应承担侵权责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求 维持原判。 被上诉人李某彬认为，上诉人作为雇主，与其已形成事实上的劳动关系。上诉人为谋取暴利违法雇佣未成年人，且将其推上没有任何安全防护罩的搅拌机上，又无 ...

案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。 原告诉称:原告受被告雇佣，于2002年10月8日早上6时30分许来到被告承包的丽水市X街X号 被告的施工工地，双方的劳务关系即告成立。原告在工作时间内因工作而受伤，被告理应承担赔偿责任。致于赔偿的数额，应以经庭审认定数为准。依照《中华人民 ...