感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合某析。根据婚姻法 久治不愈的。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，不愿和好。双方自愿达成离婚协议：被告同意离婚；婚生子顾某丁随被告生活，其读职业中学所产生的 ...

年4月15日，原告王某甲再次起诉离婚，并主张分割财产并分担债务。本院曾组织调解，因双方意见分歧，未达成调解协议。 上述事实，有原、被告陈述、户某、夫妻 要件，按事实婚姻处理。本案原、被告即符合以上规定，故其属于事实婚姻。原、被告虽系多年夫妻，且生有子女，但共同生活中不注意沟通理解，因生活琐事屡起纠纷， ...

（四）因感情不和分居满二年的； 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 《 ...

。 经审理查明，原、被告于2010年6月21日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，协议离婚。双方的离婚协议约定：婚生子女杜某龙和杜某婷均由被告杜 和生活费均为原告支付，现杜某婷表示愿意随原告一起生活。 上述事实，有原被告的离婚证、离婚协议书、本院的调查笔录等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。 本院认为 ...

11月4日原、被告签订的离婚协议，系双方离婚时就夫妻共同财产分割、子女抚养以及债权债务分割等问题，所达成的一致意见，并在婚姻登记部门进行了登记备案，是 徐某负担。 上诉人徐某上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人是在受胁迫的情况下签订的离婚协议，而且离婚协议显失公平，应予以撤销。上诉人提供的(2009) ...

的行为造成与孩子关系紧张。2009年冬，被告要求与原告离婚，后因被告索要巨款20万元而未达成离婚协议。2010年2月将要开学时，被告将所租赁的房子 双方均认可，本院予以确认。 本院根据双方当事的陈述，举证、质证和认证查明如下事实： 1994秋，原、被告经人介绍订婚，1995年农历1月13日举行婚礼而 ...

新村X区X号门面房1间两层。被告李某与丁朝万经本院主持达成调解协议，被告李某于2011年1月26日前偿还丁朝万借款x元，本院于2011年 实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

转让协议时娄某甲就在现场，原告称自己不知道转让一事违背客观事实。3、原、被告在离婚协议中约定“婚后的一切债权债务由娄某乙负责，与娄某甲无关” 应当知道小天鹅面包房已经转让，离婚协议中对财产的处分包括了小天鹅面包房转让款的分割，故原告要求再次分割该转让款的诉讼请求本院不予支持。依照《婚姻登记条例》第十一 ...

以上事实，由原告提交的1990年本院受理案件通知书、询问笔录、调解笔录、协议笔录、被告保证书、原告撤诉申请书各一份；2002年本院立案审批流程表、原告撤诉申请书 结婚仪式并同居生活，原、被告之间属事实婚姻关系。原告分别于1990年9月、2002年4月两次向本院提起离婚诉讼请求，且从2003年分居至今， ...

并不存在真实地债权债务关系，当时是双方为了早日解除婚姻关系才自书欠条，后来双方并未达成离婚协议，未办理离婚手续，故事实上并不存在借贷关系。 被告认为虽然没有真实 和一辆摩托车，车辆所有权均为原告，但辆车一直被被告控制使用。上述事实，有原告提供结婚证证实，被告提供原告的自书欠条一份以及车辆驾驶证证明上述 ...