份，用以证明被告刘某的诉讼主体资格； 3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故的情况及责任划分； 4、原告谭立志病历资料复印件一份，用以证明原告 。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王绍文造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告 ...

复印件一份，用以证明湘x号出租车的投保情况； 7、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故责任划分情况； 8、原告王某在株洲市中医某住院病历复印件一份共计 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告袁 ...

损害抚慰金酌情认定6500元。吴某的经济损失为x.17元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要 该笔费用不属于交强险的理赔范围，但可以在第某者责任险的范围内赔偿。况且按责任划分后，人保财险华容支公司事实上只承担了该笔费用的70%，故上诉人 ...

湘x的车主为被告李某甲的事实； 6、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及事故责任划分情况； 7、株洲市一医院病历及相关医疗资料复印件一份， 。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王某某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告毛某 ...

被告对王某甲的触电受伤有无责任；如有责任，责任应如何划分，分别应承担什么责任；（4）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告 距离小于1.5米，且高压线老化、线上胶带脱落，导致事故发生，说明水务公司疏于管理存在过错，应承担赔偿责任。 被告王某乙对上述材料质证后认为：对询问笔录真实性 ...

，均未做出具体规定。对于承保交强险的保险公司如何承担责任，仅在第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ，故本院对六原告要求被告常德太平洋财保公司赔偿x.39元的诉讼请求予以支持。 津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法 ...

交强险责任限额内承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 第一组，道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实和事故责任； 第二组，田 比例分担责任。津市市交警大队认定田某与被告肖某某均应负事故的同等责任。该责任划分适当，均无异议，本院予以确认。被告肖某某与田某分别实施的交通 ...

、鉴定费票据一组。 被告公交公司未作答辩。 被告姬某某辩称，对案件事实和责任划分无异议，但原告要求的有些项目过高，法院应不予支持。 经审理查明： 原告各项损失的具体数额； 2、责任如何某担。 本院认为,姬某某驾驶机动车致原告周某某受伤，固始县交警大队对该事故的过错及责任作出认定，对此本院予以认定。对 ...

责任，故责任承担应按2：8比例划分；二、事故车冀x号半挂车（挂车号：冀x）系被告A公司所有，已在B公司和C公司投保，原告的经济损失应先由 ，故保险公司有义务在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，由两被告连带赔偿。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已 ...

向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书及交警部门的调解、涉案车辆的保单，拟证明原告之母被撞伤的事实、双方责任的划分涉案车辆的投保状况； 2、 元/人天。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，原告之母陆翠云死亡造成的损失如何认定、造成的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的 ...