刘某某上诉称自来水分支管道是其所买，张某甲等无权从其上接水管。因是否可以在该管道上接用水设施，是由供水公司决定，供水公司当庭称根据相关文件 所垫付的款项刘某某应予返还。该请求属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。 综上，一审认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

（证据89，该款项系庭审时增加款项）。综上，一、二审判决认定事实及判决结果错误，请求撤销一、二审判决，驳回荣祥公司的诉讼请求。 荣祥公司辩称 非工程量的进度。考虑上述状况及对相关专家的咨询意见，本院认为7-5、7-6可以60%计算工程价款。故原审认定荣祥公司完成工程量的70%纠正为60%。 关于8-1 ...

，宋某戊和宋某己是否对该建筑队共同出资、是否获得了建筑队的盈余分配、是否承担建筑队的经营风险责任，黄某乙均不能举证证明。黄某乙 某庚负担4000元。 驻马店市人民检察院抗诉认为，新蔡某人民法院(2008)新民初字第x号民事判决适用法律确有错误，理由是：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

利息的责任，本案中涉及到的桩基工程款费用应予剔除，一审判决河南大学向中迪公司支付的相关费用，不应再在本案中处理，二审予以扣减，即扣除 取得的非法所得。”该条文立法原意在于：合同无效，“可以”收缴实际取得的非法所得，对于约定取得的非法所得不收缴。毕竟如果对约定的财产也采用收缴措施，等于强迫当事人履行合同 ...

符合法律规定，该异议应由继承人提出。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，判决结果合法，依法应予维持。 贾XX、赵XX、吴XX、吴XX、周XX ，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对于本案双方当事人没有签订书面租赁协议的事实，一审法院已经查明，二审 ...

，赛博公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误：一、原审判决认定上诉人对全城公司解除合同通知提出异议期间应为2009年 人的能力以及预期范围，是非常不切实际甚至可以说是荒谬的，严重背离了民法公平原则的内在要求。综上，请求二审依法撤销原判，将本案发回重审或改判。 被上诉人 ...

聂某某的出生时间为1935年1月9日。 本院认为：本案二审的争议焦点是：原审判决程序是否违法；判决天安保险漯河支公司在交强险和商业险责任限额内直接 保险行为。”第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该条第二款 ...

查明的事实相同。 本院认为：本案争议的焦点是，1、原审程序是否合法。2、原审判决漯河天安保险公司承担的各项赔偿数额是否适当。3、漯河天安保险 。”《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是 ...

民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出，因伤致残增加的必要生活费用及因丧失劳动能力导致的收入损失等予以赔偿，并应赔偿 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决的赔偿数额及赔偿方式是否正确。 双方当事人对此焦点无异议。二审中永安财险商丘支公司提交2009年10月14 ...

，南配房为砖混结构84.5平方米。由此得知白某甲在购买上述房屋后，又在该院内增加南屋和西屋，因规划高阳路占地，该院落被占用三分之二，增建的南屋被 不能再以诉讼时效进行抗辩。因本案争议之房屋被拆，部分已不能返还，所以一审未判决返还是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某庚辩称，卖房是其一人做主 ...