人杨某某对原告提交证据的质辩意见为：对证据1认为，第X号房产证已过期，是无效的；对证据2、3、4、5、6、7、8认为，房产抵押应当办理抵押登记， 没有行使撤销权的，该撤销权消灭。从本案的情况看，被告李某某与第三人的房产交易行为发生在2006年6月，至原告行使撤销权即本案诉讼时（2009年5月）并不超过 ...

又辩称“原告由居间方或者被告明确告知了房屋的查封现状，且此现状不影响房屋的交易”的意见，没有证据证实且违反法律的禁止性规定；关于被告称“原告反悔不愿意购买房屋 与协议的规定”的意见，也相应的违反法律规定，被告与第三人擅自分配并拒绝返还原告意向金的约定和行为无效。上述辩解理由和意见，本院不予采纳。 无效 ...

问题，因涉案房屋系宅基地房屋，虽然诉争交易行为违反了宅基地流转方面的禁止性法律规定，但在经法定程序确认无效之前，其买卖行为的效力仍处于待定状态，所签合同 人，系出于善意购买房屋，购房屋后又已实际居住使用多年，在买卖合同被确认无效前，被上诉人完全有理由信赖该合同可以正常履行及履行后可获得的房屋增值利益。 ...

人在股权转让的10年后又一致主张原转让行为无效，有悖诚实信用原则。基于以上四点考量，本着契约自由和诚实信用之交易原则，应当认定诉争股权转让协议主体适 被告以此抗辩，依据不足。综上所述，原告要求确认1998年7月25日股权转让协议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律的依据，不予支持。据此一审法院判决：驳回原告 ...

买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。 被上诉人宁某某辩称：我认为房屋买卖协议无效，我同意退钱，当时我不知道是公房。 本院经审理查明的事实与原审法院 房屋所有权的归属，不会对产权人的产权造成侵害，且宁某某与陈某某之间的交易行为，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。 综上所述，原审法院的判决结果并 ...

子公司或参股企业，按此规定，中企国际无权担保。 第三、中企国际出具的承诺函和某述担保行为无效。1、该承诺函的内容因违反我国法律规定而归于无效。 保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能 ...

。被告严某某于2007年1月在该局办理了对此房的房屋买卖过户。原告认为房产交易行为违法，此地系刘某云所有，刘某云系被告严某某的丈夫，刘某云于 严某某未经房产共有人同意，要求判令两被告对长沙市开福区X镇大塘基X号房产交易无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审依法改判确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效。主要理由是：1、原审法院认定上诉人与被上诉人王某某之间签订的抵押房屋借款合同 ，而非王某某，在明知房屋不是王某某的情况下，进行房屋买卖交易行为，是一种恶意的交易行为，况且至今房屋登记的所有权人仍为上诉人常某，并没有 ...

贵林参加与案外人襄樊市新中原灯饰有限公司要求确认二建公司向程某出售本案房产行为无效纠纷的诉讼，2007年12月16日襄樊市樊城区人民法院作出的（2006）樊 没有明确放弃优先购买权的情况下，程某仍然参加竞买并与二建公司进行产权交易其主观上显然存在重大过失；从程某当庭解释为什么仅支付购房款80万元的理由 ...

房产局于2005年12月12日作出的鞍山市铁东区X街X-X-X号房产转移登记行为无效。案件受理费400元，由被告鞍山市房产局负担。 上诉人崔某某上诉称： 签订后应负责到鞍山市房地产信息中心进行审核，并负责按合法程序办理有关的交易手续，应视为买卖双方共同委托中介机构问题。根据《城市房屋权属登记管理办法》 ...