、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条(一)项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三某 当事人未提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：本次交通事故中，上诉人邹某将车交给原审被告 ...

代理人汪某才，男，X年X月X日出生，汉族，住嵩县X镇X街X号院。一般代理。 被告嵩县开远物流有限公司（以下简称开远物流公司）。住所地：嵩县新华 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫x号车机动车交通事故责任强制保险限额 ...

系农村居民，事故发生前，在重庆环城物业管理有限公司从事保安工作，庭审中双方共同确定赵某的月平均工资按1800元/月计算。经庭审核定，此次交通事故给赵某 15日内付清； 二、由被告卿某赔偿原告赵某各项损失37569.95元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。一、 十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元， ...

.3元。余款10185.40元，由被告黄某负责赔偿。一审法院遂判决：一、原告廖某因交通事故造成各项经济损失35467.70元，由被告华安财产保险股份有限公司贵港 检查和治疗的主张，本院不予采信。 关于被上诉人廖某的误工费应按什么标准计算的问题，根据廖某的《医师资格证书》、贵港协和医院出具的《证明》和《 ...

，河北浩博律师事务所律师。 上列原告、被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）南某初字第X号判决。李某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸 ，发生事故也不必逃逸，认定大车逃逸不符合客观事实。5、关于李某的主体资格问题。席向坤从河北天元股份有限公司取得车辆，又于2010年6月10日转卖给 ...

，本院不予支持。对于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 元，实际侵害了道路交通事故受害人得到充分救济的权利，亦与机动车第三者责任强制保险的立法精神相悖，本院应予纠正。侯某、徐某关于一审判决划分医疗费限额不 ...

；在死亡伤残x元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。超过责任限额的部分，由当事人按照过错 》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认计付。原告的医药费 ...

元,原告垫付鉴定费1300元。事故发生前，原告一直在万州城区打工，月收入900元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令四被告 发生时某城镇X村居民确定。”，而根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第某十七条的规定：对“《最高人民法院关于审理 ...

，杨某无责任，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有Im河勤务大队第X号道路交通事故认定书，中国人民解放军第154医院 损失x.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，于本判决生效后三日内一次性在机动车交通事故强制保险理赔限额内向原告杨某直接赔偿x.5元。 二、 ...