，作出汤公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告康某某应负事故主要过错责任，原告任某某应负事故次要过错责任。另查明，被告康某某系被告 是否应承担连带责任某我方无关，我方不发表意见。请求法院依法公正判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿 ...

提供以下证据以支持其主张： 中保财险濮阳分公司交强险及商业险保单各1份，证明我方车辆在被告人保财险濮阳分公司投有交强险及第三者责任险。 针对被告李某某、刘某某 认定书，认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安某法》第三十八条之规定负事故的次要责任；张某甲违反《中华人民共和国道路交通安某法》第三十五条之 ...

原告住院62天，开封市公安局交警支队出具的《交通事故认定书》认定：被告李某应负此事故的主要责任，原告孙某某负事故的次要责任。原告经开封市大宋司法鉴定所鉴定孙 应由保险公司支付，并应扣除我以支付的费用，原告的主张的精神抚慰金3万元我方认为过高，应根据本案实际情况应酌情认定。三、对于原告的诉讼请求中的合理 ...

刘某甲、樊文志、樊文静受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队作出认定：樊喜群负主要责任，魏叶强负事故次要责任。刘某甲、樊文志、樊文静无责任 ，但不应再承担精神抚慰金赔偿。 被告太平洋财险信阳中心支公司辩称：原告刘某甲伤残鉴定结论我方有异议，构不上九级残和十级残，其医疗费中应扣除非医保用药部分， ...

险，应由保险公司理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，我方作为事故车辆所投保险的保险人，依法根本不是道路交通 、证据十一的真实性未有异议。只是认为证据二中的交通事故中责任划分不正确，交通事故认定书认定原告负次要责任与事实不相符；证据六中的医疗费花费不能 ...

以下简称中财险中卫支公司）。 负责人刘某，该公司总经理。 上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；四 全部责任不正确，人民法院应根据客观事实、认定原告方负事故次要责任，我方负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，对超员二人的损失及其他不合理损失，我不 ...

府谷县交警大队于2007年10月14日出具交通事故认定书，认定吕某某负此次事故的次要责任，原告须徐某某责任。现原告请求判令被告吕某某及车主张某 的交通费x元的事实。 被告吕某某辩称:对交通事故的事实予以认可，另外吕某某不仅是驾驶员而且是该车的实际车主。我方已经提前预付给原告8320元以及在交警队扣押x ...

的诉讼，是因为我与樊XX已达成协议，是我们自己的事，与保险公司无关，我方不认可。 被告孙某某、李某某质证意见：无异议 经审理查明：2007年12月13 的主要责任；樊XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的次要责任；初某某无责任。2008年1月4日濮阳县价格认证中心对初某某的 ...

天，每天按12元计算；鉴定费我方不应负担，其它费用由人民法院依法确定。 庭审中，双方当事人的争议焦点为：1、本次交通事故交警队对事故认定是否恰当；2、原告是否 上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第1款之规定，负事故的次要责任。 冯某武受伤后即入住豫西协和医院治疗 ...

、停车费、拖车费x元。 被告王某丙辩称：车损按评估费用为准，其余的诉讼项目我方不予赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求 、交通事故认定书复印件1份，以此证明事故的发生及被告应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。3、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书复印件1份及 ...