刘某提供的二份司法鉴定不具客观性，鉴定结果没有得出与本次事故相关的结论，故原告刘某是否有精神损伤及与事故有无因果关系应重新进行鉴定。 被告华泰保险公司 受法律保护。原告宋某、刘某在涉案交通事故中遭受人身损害，相关责任主体应承担赔偿责任。 关于三份司法鉴定意见书的认定问题。湘雅二医院司法鉴定中心出具的（ ...

梁某作为桂x普通二轮摩托车的所有人，明知甘某没有摩托车驾驶证，仍将摩托车交给甘某驾驶，梁某对本起交通事故的发生有过错，应对甘某承担的赔偿责任承担 确认。 本案二审争议的焦点问题是：上诉人刘某乙是否应对被上诉人刘某丁的人身伤害承担赔偿责任。 本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故，其中一辆机动车的 ...

中的紫阳县人民医某的出院记录及CT检查报告、心电图申请表、超声诊断报告单有异议，认为该部分治疗与交通事故无关，证据3中其他部分无异议。对证据 关于被告钟××是否在本案中承担赔偿责任，本院认为，原告的人身损害是被告何××驾驶车辆不当造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

货物损失有异议，认为货物损失不应认可，因在交某事故认定书中没有提到货物受某的事实。对赔偿清单有异议，认为护某的标准应按农村居民人均收入计算；误某 二、被告李某乙、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员在从事雇用 ...

，被告李某戊是肖某某雇佣的驾某员，其驾某车辆发生交某事故是雇佣行为，且没有重大过错，因此不应承担本案的民事责任。 被告肖某某辨称，1、对 。 二、被告李某戊、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员在从事雇佣活动中 ...

委托代理人徐某峰，乾县司法局“148”法律服务所法律工作者。 上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后， 的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某 ...

。被告覃某是桂x号车的车主，该车未投保有机动车交通事故责任强制险。原告受伤后到贵港市人民医院检查确诊为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折、 侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度）的相关规定 ...

责任比例以原告承担70%、被告易某承担30%较为适宜。关于原告是否按城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题，本院认为，原告自2007年起在湖南省长沙市经营生意至 的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于原告主张某车辆损失，因原告没有提供具有 ...

张某甲是否应承担法律责任，保险公司是否免责是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 某受伤是否应承担法律责任，说理不充分。在判决人民财险漯河公司赔偿周某经济损失后是否有权向致害人追偿论理不清，本院予以纠正。但在本案纠纷中周某 ...

道路安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照【2011年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准】的规定，请求法院判令 依法予以支持。被告以原告没有残疾证明为由，主张不应赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予采纳。6、交通费根据处理交通事故和原告因受伤住院的确需 ...