张,金额320元。 证据8、原告罗某交通费票据81张,金额890元,杨某乙交通费票据84张,金额996元。 证据9、金溪镇荣光完全小学证明一份,拟证明罗 的经济损失总计为x.89元。 综上,本院认为,本案为一起因机动车交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷。被告凌某驾车占道行驶,且临危处置不当,致使二某告受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_32475261.html-
了解详情
;6、误某6485.5元[x元/年÷365天×95天];7、该院酌情认定事故处理往返差旅交通费2000元;8、住院护某7875元[63元/天×125天(住院95 ,本院不予支持。 五、本案各责任主体对各受害人承担责任的赔偿金额计算如下:(一)永诚财保公司应在本案机动车交通事故强制保险最高限额内依法承担 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html-
了解详情
公司同意根据本案事实在机动车交某事故责任强制保险限额范围内对原告合法的诉讼请求承担赔偿责任。法庭应对原告诉请的赔偿项目及金额根据案件事实依法核实认定。 三人财产保险公司的上述意见;综上,本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和陕西省统计局2011年3月公布的 ...
//www.110.com/panli/panli_31627190.html-
了解详情
事故责任强制保险,也购买了机动车第三者保险。本案原告的赔偿金额应首先计算机动车交通事故责任强制保险的赔偿。3、本案被告谢某在本公司购买的机动车第三者 : 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓某经济损失x.53元。 二、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔 ...
//www.110.com/panli/panli_31206904.html-
了解详情
,并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以赔偿,因此,对被告的质证意见,本院予以采信;而鉴定费应当按照实际发生的金额予以计算,因此 为4910元。 本院根据原告的主张、相关的事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年湖南省国民经济和社会发展统计公报》 ...
//www.110.com/panli/panli_30905607.html-
了解详情
金额为228元;⑤蒙某林在中南大学湘雅三医院的门诊医药费收据二张,金额为151.18元,拟证明两原告花费了医疗费3229.91元。 9、龙某幕墙工程 2011年2月16日起)。 本院结合原告的诉某主张,并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010-2011),对原告的损失认定如下:原告蒙某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_30565143.html-
了解详情
,被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交某与商业险范围内不应承担赔偿责任。 被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其主张,向本院提交某 保险股份有限公司株洲中心支公司依法在承保的机动车交某事故责任强制保险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下:1、伤残赔偿限额部分:包括易爱连的死亡赔偿金x元 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html-
了解详情
投保了交强险及第三者责任险,合同约定交强险责任限额同上,第三者责任险的保险金额为x元,对保险合同争议解决方式为提交长沙仲裁委员会处理,如被保险人负次要 A2车型,依照保险合同的约定,投保人构成违约,对该车造成的交通事故损失,本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判。 平保贵州公司上诉称,按照交警部门的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_30191255.html-
了解详情
该起事故的全部责任,其不应承担原告的损失。即使其在该交通事故中有过错,也应由车主对原告承担赔偿责任。 被告中国太XX财保晋城支公司辩称,郭某醉酒驾驶 X号丰田轿车损失价值为x元;3、新乡市X价格评估有限公司鉴定费票据12张,金额为6000元。 经庭审质证,六被告对原告提交的第一组证据有异议,认为该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29930238.html-
了解详情
事故责任的免赔率为5%,故被告联合财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内的赔偿金额,可减免5%的责任。原告邓某作为无过错责任的受害方,其诉讼请求 十日内付清。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓某经济损失x元(x×2)、在商业第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29766393.html-
了解详情