现场，属其违章。施工中使用的静态破石剂，不属爆炸产品，非公安机关专项管制产品，该产品操作简单，依照说明书操作方法进行操作即可，无需具备一定资质的人员才能操作。 。 通闰公司、崔某乙均未答辩。 本院再审查明的事实与一审、一审重审及二审一致。 本院认为：再审中经查阅原一、二审及重审卷宗，重审时的庭审笔录中 ...

的规定，双方的买卖合同应确认为无效。远程公司称该产品系韩国进口产品，质量可靠。远程公司仅交付我一本产品说明书，其他产生许可证、合格证等能够证明产品产地 质保期，李某某起诉的目的在于逃避其还款义务。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：李某某、远程公司双方签订《韩山135破碎器销售合同》合法有效 ...

产品费收据，一码通达公司提交的技术配方、商标受理通知书、技术培训材料、产品合作说明书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：根据我国法律的相关 称吴某甲、徐某某已经学会了相关技术，但运用该技术生产出来的产品与宣传资料上的产品不一致。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致 ...

的锅，申义春自称也是胡师傅无烟不粘紫砂锅，是销售出去消费者退回的。 另查，在台标公司制作的宣传资料及产品说明书中，称锅王胡师傅无油烟健康紫砂 中亦不能推导出台标公司所要证明的结果。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：申义春基于台标 ...

和经济利益。经本公司几年的努力，JDG系列产品在北京及全国建筑市场获得一致好评和广泛认可。为保护该产品的生产技术及市场销售等商业秘密，本公司对 ）二被告提交的国家标准、其它厂家的同种产品说明书、公开出版物、其它材料、涉案产品实物。 本院认为，我国法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济 ...

丰物流园A区独院X号杭州萧山汇通货运有限公司北京提货处提取了上述三套产品，并进行了封存和拍照，中华人民共和国北京市海淀第二公证处出具了（2007）京海 要求书附图中显示的产品结构的技术特征不一致，但根据我国专利法的规定，发明或实用新型专利权的保护范某以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 ...

x”的电子多臂产品，但结构恰恰是原告在其专利说明书的背景技术中所评及的结构，即采用的是原告专利申请日之前的已有技术。所以我公司不构成侵犯原告专利权 和《备用部件》两份文件中可看到其销售的产品的结构。常熟纺织机械厂制造的“x”产品正是与原告该产品的结构是完全一致的，有常熟纺织机械厂提交的“x”产品图纸为 ...

x”的电子多臂产品，但结构恰恰是原告在其专利说明书的背景技术中所评及的结构，即采用的是原告专利申请日之前的已有技术。所以我公司不构成侵犯原告专利权 和《备用部件》两份文件中可看到其销售的产品的结构。常熟纺织机械厂制造的“x”产品正是与原告该产品的结构是完全一致的，有常熟纺织机械厂提交的“x”产品图纸为 ...

x”的电子多臂产品，但结构恰恰是原告在其专利说明书的背景技术中所评及的结构，即采用的是原告专利申请日之前的已有技术。所以我公司不构成侵犯原告专利权 和《备用部件》两份文件中可看到其销售的产品的结构。常熟纺织机械厂制造的“x”产品正是与原告该产品的结构是完全一致的，有常熟纺织机械厂提交的“x”产品图纸为 ...

检索报告不是专利复审委员会做出决定的法律依据，因此，二者结果不一致并不违反法律规定。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定对权利要求4、6的 了连接装置为“管架”，而没有对管架的具体结构进行进一步的限定。根据证据1说明书的记载：“所述树干还具有多个交错排列的树枝连接装置，它们从树干的底部 ...