的从权利转让给东方资产北京办事处，截止2003年12月31日，债权转让本金为人民币2500万元及利息x.83元。为此，信达资产北京办事处与东方资产北京办事处于 丰台支行与借款人瑞得合通公司签订的2002年工流字第X号《人民币资金借款合同》及债权人建行丰台支行与保证人瑞得投资控股公司签订的2002年工流 ...

的从权利转让给东方资产北京办事处，截止2003年12月31日，债权转让本金为人民币5000万元及利息x.94元。为此，信达资产北京办事处与东方资产北京办事处于 丰台支行与借款人瑞得投资控股公司签订的2002年工流字第X号《人民币资金借款合同》及债权人建行丰台支行与保证人伊诺岢集团签订的2002年工流字 ...

有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：雁荡公司与建行宣武支行签订的《人民币资金借款合同》、天桥公司与建行宣武支行签订的《保证 公司，故应属有效。雁荡公司作为债务人现应向债权受让人中信公司承担偿还借款本息的责任，天桥公司作为保证人应承担连带保证责任。 针对天桥公司关于信达公司、 ...

广安门支行于1998年7月16日与龙良公司签订了编号为x的借款合同，本金人民币1374万元，月利率5.775‰，期限1年。保证人北京紫金城饭店为该笔 名称为农行北京分行营业部。农行北京分行营业部系农行北京分行的业务部门，对外签署合同、签发票据由营业部办理。2003年9月19日，龙良公司被北京市工商行政 ...

的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：瑞得公司与建行城建支行签订的《人民币资金借款合同》、瑞得（集团）公司与建行城建支行签订的《保证合同》 中信公司应为合法的受让人，瑞得公司作为债务人现应向债权受让人中信公司承担偿还借款本息的责任，中和得泰公司作为保证人应承担连带保证责任。 综上，中信公司从 ...

至2003年10月24日，月利率5.7525‰，按季结息。同日，为确保《人民币资金借款合同》的履行，建行宣武支行与安美尔集团签订了编号为2002年x 、北京市创意科技发展公司于本判决生效后十日内向中国东方资产管理公司北京办事处偿还借款本金二千五百万元； 二、北京市创意科技发展公司于本判决生效后十日内向 ...

欠息数额、违约金数额的情况。 被告张某某、京达房地产公司对于某商行南苑支行起诉的借款和担保事实未向本院提交证据。 对于某述农商行南苑支行提交的证据1～3， 起至借款本、息付清之日止，按照借款合同约定的每日万分之三的罚息利率，计算借款本金人民币x.13元未偿付部分的罚息）的责任。 京达房地产公司作为借款 ...

集团起诉称：2005年3月30日，高新集团与张铜公司签订借款合同，约定高新集团为张铜公司提供借款人民币9258万元。高新集团按照张铜公司的指示将借款分 铜股份有限公司直接支付高新集团。张铜公司不必收购华芳公司，亦不必向高新集团借款。由于张铜公司当时的总经理郭照相同时担任高新张铜股份有限公司的总经理，故 ...

欠息数额、违约金数额的情况。 被告贾某某、京达房地产公司对于某商行南苑支行起诉的借款和担保事实未向本院提交证据。 对于某述农商行南苑支行提交的证据1～3， 起至借款本、息付清之日止，按照借款合同约定的每日万分之三的罚息利率，计算借款本金人民币x.78元未偿付部分的罚息）的责任。 京达房地产公司作为借款 ...

）年（02）字（0057）号《借款合同》，约定甲方（农商行南苑支行）向乙方（京达房地产公司）提供短期借款人民币4400万元，期限自2004年11月 6、贷款收回凭证。 证明：京达房地产公司于2007年7月26日偿还贷款本金人民币100万元。 被告京达房地产公司、中泰担保公司对于某商行南苑支行起诉的借款 ...