是方形的，但从被上诉人提供的证据反映，上诉人富林酒家还某用圆形财务专用章与其他单位签订合同和用于发放员工的工衣押金等，故上诉人富林酒家的举证不能证明方形 酒家聘请的楼面经理，没有富林酒家和周某某的授权，无权以富林酒家名义对外借贷，其借款行为应由周某祥个人承担。本院认为，富林酒家与'龙潮阁食府酒家'所 ...

纠纷，官某某于1996年2月离开工地，众惠房地产公司即将工程另行发包给其他建筑单位施工，建造的一栋学生宿舍楼、一栋底商住宅楼至今未办理竣工决算及验收手续。 日官某某与支某某分别以个人名义签订《合同》，该《合同》具备了合同成立的形式要件，但双方在《合同》中将国有、集体的财产约定为个人所有并约定了分配方案 ...

人行对星港酒店，星光酒楼的诉讼请求；三、郑某某以其个人全部财产对东港公司尚欠防城港人行的借款本金3198万元及该款利息(按中国人民银行规定的同期对 是经中国人民银行广西区分行批准成立的全民所有制金融机构，是防城港人行的直属事业单位，中国人民银行广西区分行颁发了《经营金融业务许可证书》。金融市场下设三个 ...

李三弟以上诉人的名义出具借据是不争的事实，但事实上钱是符、李两人私借的，纯属个人行为，而非上诉人单位行为。首先，这笔借款上诉人 : 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1200元，由上诉人东方市副食果品公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员何书丰 代理审判员王某芳 二00二年五月二十四日 ...

农行营业部开设的（略）帐户中领取该款，占为己有。 4、1993年7月某日，三亚市政府驻海口办事处原会计徐某向被告人王某某借款（略）元，王某示没有这么多钱 属虚报2万元。没有票据替换的事实。上诉还提出其借给他人的5万元，是以单位名义不是以个人名义借出的，并现已超追诉时效，不构成挪用公款罪的理由。经查，与 ...

的仅代表其个人的还款协议，并不代表其单位。因此本案借款事实不存在，其不应承担返还借款的责任，故请求驳回被上诉人的诉请。被上诉人以其名义收取乾联 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，710元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长王锦萍 代理审判员杨哲明 代理审判员金辉 二○○一年一月十一日 ...

略）元款与杨某某投入的（略）元合伙经营木制品生意，袁曙光也是以个人名义入的帐。1999年6月，在双方盈亏没有结算的情况下，袁曙光从合伙 。杨某某称“悦光木制品分公司不是独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其上级法人单位的营业执照已被工商机关吊销，木制品分公司的主体资格不适格”的理由不能成立，本院不予 ...

1998年4月15日，建设公司任命陈某为公司常务副总经理并兼任四川省西南能源建设有限责任公司总经理。一年多以后，陈某离开建设公司。 综上，本院认为，刘某某虽然以个人名义向陈某出具借条，但因其借款是经建设公司授权所实施的民事行为，而并非其个人行为，故由此产生的法律后果应由 ...

张某某作为我段鲁山火车站的一名副站长，个人盗用单位公章，擅自与原告签订借款合同，是一种个人行为，且所借款项又是用于自己所开办煤矿，该款理应由本人 二级机构洛阳铁路分局鲁山车站(以下简称火车站)原副站长被告张某某以火车站的名义，由被告机械厂担保与原告基金会签订借款合同一份、借据一张。该合同载明：被借款方 ...

丙向原告出具的一张借条。 证明:1997年5月26日，刘某丙向原告借款5000元并承诺原告到酒泉后归还。 第一被告的质证意见:无异议。 本院的认证意见 的改造广播电视网络的协议书。 证明:该工程系刘某丙以个人名义签订。 原告的质证意见:真实，但是以华金公司的名义签订。 第二被告的质证意见:刘某丙的个人 ...