五项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费和 事实无误。另查明：中迪公司的《房地产开发企业暂定资质证书》于2006年4月6日由河南省建设厅颁发，批准从事开发房地产经营业务的时间在2005年12月2日。 本案 ...

希露液”的合同，约定由深圳医药公司承包华健厂“希露液”的科研、生产、销售，华健厂提供所有获准批件、保证生产经营的有关手续及以往生产的成品、原材料 ，并支付相应的利息损失。至于双方于一九九七年九月十日签订的《购销合同结算协议书》是否有效的问题，由于该协议签订时，深圳医药公司法定代表人郭某某经海南医药公司 ...

不应承担其投资的企业的债务，故应驳回原告的起诉。 法庭根据原告诉称与两被告的辩称，总结双方争议的焦点问题是： 一、两被告是否具备合法的诉讼主体 提供的该工程度预、结算书、原被告协议书、工程量计算书、施工图纸、现场测量双方签证认定工程量计算书及相关法规政策出具的，合法有效，可以采信。 据此，根据《中华 ...

其委托代理人在本院庭审中辩称：原审判决认定事实不清，理由：1．王某在1998年度承包经营公司期间，共欠我司（略）.70元(包括应收款等)，抵销王某所提出的 依法不予采信。鉴于埃姆依公司未就王某提出的起诉提起反诉，其抗辩主张的企业承包合同又与本案借款分属两个不同的民事法律关系，不属本案审理范围。据此，埃 ...

出示的下列证据予以证实：1．杭州祥符运输公司的开业资料、汪某承包经营该公司的协议书、变更注册资本材料、年检材料、祥符公司拟吊销营业执照的工商局通告、 产权证明，向工行金某经济开发区支行(以下简称开发区工行)抵押贷款20万元，并办理了企业动产抵押物登记。获得贷款后，汪某于1996年6月5日将其中的5万元 ...

的（略）元，且该金额没有经过另一责任主体唐xx确认。 证3、《合作经营协议书》； 证4、《德思勤项目湘府美园拆迁补偿协议》； 证5、 ，证据真实性没有异议，原告作为个人无施工资质，工程已经做完，且结算完毕，工程合同是否有效与本案无关，我们主张的工程款金额已经得到被告确认。证3-7，证据真实性没有异议， ...

有限公司名义与一审原告李某、李某、郭某签订了《湘乡市茶场皮革制品有限公司合伙协议书》，约定由一审被告刘某某出资40万元，一审原告李某出资25万，李某 财务工作，李某实际出资184374.9元；2006年2月10日由李某承包经营时，承包合同中约定由刘某某退还李某股金184000元及郭某股金50000元， ...

造成某某死亡，范海兵、刘全义受伤和车辆损失，事故发生后，原告依照承包经营某同，由实际经营某张某甲占对外履行了赔偿义务，原告最终承担了赔偿费用，在事故 ，不能证明是因交通事故支出的费用。有些票据不能证明与交通事故有关联。对赔偿协议书赔偿费用的计算标准及明细有异议；住院病例中刘全义转院必要性、合某、合某性 ...

后，殷其林将其承包的施工项目部分转包给南京海天路桥工程部，但未签订书面合同。 2008年4--5月某，南京西部路桥工程部与徐某经营的徐某市冠东 年10月25日签订的担保协议的真实性没有异议，本院予以确认。关于该担保协议是否有效的问题。SX号省道D3标段项目部是上诉人针对SX号省道D3标段工程进行施工 ...