，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：佛山公司应于判决发生法律效力之日起内10日内，向邝某某、黄某某支付货款（略）元及利息(按中国 合理合法。其次，出于经营业务的原因，需方上诉人传真来的订货单未加盖其公章，而供方被上诉人已经照此订单发货履行了合同义务，这是经营中常见到的事实情况。上诉 ...

《铝板采购加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方争议的焦点在于渤海公司尚欠泛亚公司价款的金额，以及价款的违约金计算是否合理两个 条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南海泛亚金属喷涂有限公司支付尚欠价款（略）。68元 ...

是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效民事合同，双方应当自觉履行。 本案的争议焦点之一，是被告所提供的软件是否符合交付条件的问题。原、被告双方均 受理费不作退还处理，被告广州市小聪软件有限公司应负担的案件受理费应当在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告广东美卡文化音像有限公司。 如不服本判决， ...

内容简介、华人公司致今古公司的传真，以证明另有第三方发行《正》剧及就此与今古公司交涉。 今古公司以不能确认盖章单位是否存在为由对材料6中节目内容 之间的合同内容亦不违反国家有关法律规定，因此该合同合法有效。华人公司以长江映画中心未授予今古公司独家出版发行权为由，对双方合同效力所作抗辩，本院不予支持。 ...

、影片票房收入双方按比例分成。3、长江公司须在首映之日起的次日上午用传真向投资公司通报前日“映出成绩日报表”，财务报表应于每周结束的三日内报送投资 履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此，长江公司关于《 ...

并交纳保证金的，不得经营无船承运业务”的规定，该提单的效力应当无效，但这并不能否定无效合同的当事人的法律地位。 第三、原告主张接受货物的人即为承运人的主张 与海川公司之间挂靠关系不能成立。 因为“以被挂靠企业的名义从事经营活动”是判断是否存在挂靠关系的必要因素。本案中海川公司确向惠航公司出借了两张船舶 ...

的区别，D、用上述原料加工出来的其他种类的产品与合作协议书约定的产品在价格上是否本来就存在差异等问题，故其请求五矿公司赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。据此 单方委托的检验机构，也不是法定检验机构，其报告对于上诉人与被上诉人之间的合同没有法律某力，不能作为定案依据。 (三)五矿公司也未在合理的期间内、以 ...

管辖。上诉人认为海事法院的收案范围，最高法院有明确规定，一审判决无权扩大解释。2、被上诉人提供的光盘是否可以作为证据使用的问题。被上诉人没有证据证实其 委托代理关系的存在。关于管辖问题，本案确属货运代理合同纠纷，依法应当由海事法院专属管辖。现行法律没有规定私自录音取证的非法性，同时根据最高人民法院证据 ...

认为合同约定供货的方式为被告传真或其他书面形式24小时前通知，被告并未提供书面证据证明向其发出过通知。 上述事实，有《混凝土供需合同》、工作联系函、结 ，对原告不发生法律效力。至于原告业务员张丙华持2011年11月19日50万元收款收据及原告出具的委托书向被告索款，被告支付30万元现金是否应当冲减货款 ...

，本院予以支持。关于强胜公司于2010年12月返还给万力公司的20万元货款是否应当从总超额货款中扣除的问题，万力公司提供的对账明细和有关银行的往来 书面异议，因此，该解除行为合法有效，本院予以支持。合同解除后进行的少量交易行为并不能否定合同解除行为的法律效力。关于强胜公司不开具增值税发票的问题，因该行 ...