不能证实中达公司和孔某之间曾就律师代理费的承担有过约定，法律中亦没有关于债权人追索债权必须聘请律师或债务人必须向债权人支付律师代理费的强制性规定，故中达 本案合同的效力问题。中达公司与孔某之间的公路货物运输合同虽然没有签订书面的合同，但是从中达公司提交的证据《还款承诺书》中可以看出，孔某对作为承运人是 ...

参加起草单位即“耐恒公司”、“王某”。耐恒公司的质证意见，对真实性认可，但是无法证明双方设备是免费还是买卖。 一审法院判决认定：耐恒公司、建筑科学院双方对 理由是：一审判决认定事实不清，双方于2006年8月7日签订订货合同，建筑科学院认可签订合同为其下属单位。2005年3月3日参加标准编制工作的确认函 ...

落款时间是2010年4月1日，当日是两份《管理合同》签订之日，这份证据为什么会出现在签订合同当天当时，原、被告双方还合作得很愉快，三医院出具 还发生了改某维修费用596286元，该款应当为项目支出费用；原告对此不予认可，认为没有维修费支出，即使发生了更换锅炉、设备的费用，该费用也属于被告与三医院之间的 ...

与答辩人无关。三、原告请求答辩人返还押金和租金、赔偿其损失的诉求没有依据。1、双方签订的《门面租赁合某》合某有效，对双方均具有法律约束力。原告依法应 故对其证明目的不予采信； 7、对于某告提交的证7，被告认为通话是有，但是通话内容并不是商谈解除合某的事情。本院认为，该组证据只能证明双方之间曾有过通话 ...

具备这些要件。双方签订合同之前王某就应该知道所诉争议的房屋是上诉人与被上诉人离婚时没有处分的财产。尽管王某出具了张某1999年的离婚协议，但是上诉人依然在该 价格买了下来。这是不公平不合理的交易，其主观目的由此可见。王某过户之后并没有要求上诉人腾退房屋，不要求实际占有房屋，这是不合情理的。上诉人起诉王 ...

如果发生问题会造成很大损失；另外，我按时交纳了货款，但是××××公司没有给我开具发票，也没有开具安装保修书，××××公司额外收取的70元不是我的真实 应归其所有，故要求××××公司返还阀门X个，××××公司对此不同意。另查：签订合同后，××××公司未给刘××开具购货发票及安装保修书，一审审理中，针对刘 ...

公司拒绝我们见面，并不提供贷款数额信息。网络签字应该有第三方在场，打印后三方签字，但是我们并不知情。双方商定在2009年5月8日在银行进行面签，当时中介公司 ，但证明内容不予认可。认为此公证书是委托书，应有委托协议；对证据7丁某表示没有收某。对证据8认为是签订合同后半个月的通话记录，此前双方没有任何 ...

损失。原告虽然是与两个第三人签订“广场明珠”2＃楼X层EX号商品房买卖合同并办理了按揭贷款手续，但是两个第三人中一个是被告的法定代表人 ，其实广东省中山市三高电子科技有限公司已经安装调试完毕了，原告也测试过了，只是没有验收，原因是原告为了降低成本，绕开广东省中山市三高电子科技有限公司直接到深圳厂家去 ...

要其不要与马某某做生意。 被某周某平辩称：我方没有违约，双方确实以短信签订了合某，但是我方第某次交付的时间是2010年9月26日向原告 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《 ...