辩某，房屋漏水系原告私自改动暖气所致，非房屋质量问题，原告为此曾与暖气片供应商打过官司，损失也予赔付，原告应将暖气漏水一案的诉某材料提交法庭， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告西安 ...

合同约定履行了义务，且工程已经验收并交付发包方使用，马某应当参照双方签订的施工合同中约定的价款支付王某8000元。对于2008年7月17日双方签订的施工合同， 也出庭证明施工过程，并有木材供应商证明王某为施工买建材的事实，足以证明上诉人履行了2008年7月17日所签的合同。马某提交的反驳证据不足以证明 ...

告诉称：2008年2月15日，被告洛阳忠诚铁合金有限公司与我矿签订工矿产品购销合同，约定我矿向其公司供应石英矿，结算付款方式为当日结算、当月款项付清。 。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料： 原告提供：1、工矿产品购销合同；2、供应商明细账。共同用以证明，原告与被告洛阳忠诚铁合金有限公司之间的买卖 ...

每平米1500-2000元。周某对上述证据的真实性予以认可，承认石强系其装修供应商之一，但对关联性不予认可，称收某可能是石强出具给其他星光名品馆的 软件定制开发合同书》、两份表单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 关于合同的效力问题。周某服装中心为个体工商户营业执照，周某作为业主应对其行为承担 ...

号楼分包给赵某，双方约定：赵某不得以公司的名义对外签订任何某程合同，赵某与材料供应商、施工队的协议均由赵某承担相应的法律责任。就本案而言，隆都工程 协议约定，该款应由赵某承担支付责任。原告与赵某于2007年9月14日签订承包合同，承包了X号楼的涂料粉刷工程。工程于2008年1月21日进行了结算，工程款 ...

。 原告曾某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，原告曾某于2010年7月14日诉至本院，本院于同日作出 啤酒有限公司证明有异议，应当由工商部门认定，双方并没有相关合同及经济来往手续，不能证明死者是供应商。对暂住证有异议，我方调查，死者并未在东郊派出所 ...

。 被告张某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张 ，这个款不给原告是因为装修有纠纷。当时签有协议，我是武陟代理商，装修款由供应商负责支付。 根据双方的诉某，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应支付原告货款x ...

主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用 项目部负责人的证据采信错误。二、本案诉讼主体不适格，按照合同约定，被上诉人没有作为上诉人供应商的资格，担保书、管辖协议书均是两被上诉人双方串通，为骗 ...

陈某。 上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服江苏省铜山县人民法院（2010）铜商初字第X号民事判决，向 方式为包工包料，王勇按合同造价的2.5%向诚达公司上交管理费，并有权组建项目部，聘用项目部人员和管理人员，有权选择材料供应商和择优采购材料，所有工程款 ...

建筑有限公司。 上诉人曾某因与被上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜商初字第X号民事裁定， 包工包料，王勇按合同造价的2.5%向诚达公司上交管理费，并有权组建项目部，聘用项目部人员，和管理人员，有权选择材料供应商和择优采购材料。 原审法院 ...