面粉三厂）因与被上诉人北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房楼宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第X号民事判决，向本院提起 的房，所以不支付。他2007年12月15日病故，面粉三厂同意支付2007年供暖季的供暖费。而且宣房楼宇公司并没有向面粉三厂索要，面粉三厂是特困 ...

华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 ，华润置地公司与对方只是代收代缴。1996年至1999年华润置地公司与对方之间没有合同，所以也没有实际的供暖关系，供热单位应该向最终用户收取供暖费用。华润 ...

）北京市X区供暖所。 法定代表人周某丁，经理。 上诉人李某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 办公室的证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护，北京市X区房屋土地管理局供暖所与李某签订的供暖协议，出于双方 ...

亚新公司)与被告北京市X区房屋土地经营管理中心（以下简称崇文区房屋中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后依法由法官张英 房产证及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：亚新公司与崇文区房屋中心存在事实上的供热合同关系，亚新公司提供供热服务，崇文区房屋中心应给付相应供暖费。关于供暖费 ...

以下简称金石庄源公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了 年度供暖费1637.7元未付。 上述事实，有金石庄源公司提供的公有住宅租赁合同、通某、内资企业登记情况、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京包装装潢制品厂(以下简称装潢制品厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审判员李 供暖费明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供暖所与装潢制品厂之间的供暖合同关系，未违反国家有关强制性法律规定，应为有效，双方应严格履行各自的 ...

机关服务中心）与被告北京虎王和田宽食品有限公司（以下简称虎王公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行 门X号，房屋使用面积28.2平方米。该房屋由机关服务中心负责供暖，自2001年度供暖季开始供暖形式由燃煤直接供暖改为燃气供暖。根据机关服务中心提供的供暖费 ...

，经理。 原告北京市丰台城建物业管理公司与被告北京万佳方信劳务服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭 供暖费6128.50元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供医疗保险手册、公有住宅租赁合同、供暖协议书、证明、供暖费明细表、大宗邮件交寄清单予以佐证。 经审理， ...

(以下简称首成公司)与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序， 服务，北方公司未给付2009年度供暖费1106.92元。 上述事实，有公有住宅租赁合同、医疗保险手册、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知、供暖 ...

简称丰台供暖所）与被告北京天泽新颖时装公司（以下简称天泽公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行 .96元未付。 上述事实，有原告丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于社会公用企业 ...