开到门口，放在外面，后在下班与几位同事开出吃饭并在随后的驾驶过程中肇发事故的基本事实，实际上，由于漆工不在，张某丙也确曾要求闵勇将停放 责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交某事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要 ...

检某、手术费、药费，由某险人按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿；若被保险人从其参加的基本医疗保险或任何其他途径取得医疗费用补偿，保险人给付医疗 和保险合同条款不甚熟悉，故法律要求保险人在订立保险合同时应依最大诚信原则，对保险合同条款作出说明，使投保人正确理解合同内容，就本案而言，被告提供的 ...

原告方在商丘市公安局交警支队事故处理大队已支取被告王某事故押款x元。 被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交任何证据材料。 庭审中，被告汪某对原告杨某所 、合某、关联性原则且证据之间均能相互印证，故本院对原告所举该证据的证明效力予以确认。原告所举证据11证明原告被抚养人的基本情况，但并不能 ...

事实错误，应予纠正。根据《健康保险管理办法》第四条第四款的规定，费用补偿型医疗保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额。因此，上诉人 支持。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确；但认定本案保险属给付型保险并认定上诉人应赔付给被上诉人的保险金为x.14元有误，应予纠正 ...

保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额。”第十四条“重大疾病的种类及定义”约定的重大疾病包括“严重多发性硬化”，并对其解释为“多发性硬化为中枢神经系统白质 十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 ...

原告）：广西梧州运通服务有限责任公司。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。 上诉人广西梧州运通服务有限责任公司因与被上诉人中国 应认定在责任范围内对第三者承担赔偿责任，根据保险法基本原则即保险利益原则和保险限额原则，其垫付的费用依据保险合同向保险公司理赔，于法有据， ...

未提供证据证实其何种药品属非医保用药范围，故该院认为原告用药符合国家基本医疗保险规定，对被告该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通 没有及时向保险人进行索赔，连二审开庭都未参加，怠于行使索赔请求，根据保险法第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿 ...

在于保障交通事故受害人能够获得最基本的保障。交强险制度，明确了保险公司依交强险对保险事故承担无过错赔偿责任的原则。《机动车交通事故责任强制 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某钧 审判员黄和平 ...

被告应该在扣除黄某连在新农合得到的补偿之后才给予补偿，这是根据保险基本原则的损失补偿原则（不可获利原则）确定，经济补充应以实际损失为限。 支公司应向原告李某支付保险金x.95元。 案件受理费954元，由被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内 ...

不承担赔偿责任。被告安邦怀化公某不是本次事故的侵权人，与被保险人仅存在保险合某关系，根据合某的相对性原则，被告安邦怀化公某也不应承担赔偿责任。2、 本院提交了下列证据: 1、常住人口登记卡复印件及证明原件各1份，以证实二原告身份基本情况及蒙某涛系二原告次子； 2、死亡医学证明书复印件1份，经与原件核对 ...