的资产金额计算方法。(1)杨某某投资的未入帐的股本金90万元；(2)股东区某某借款单证差异价70.2万元；(3)估价入帐金额278万元。依据审计报告，上述款项均应 只能向合同约定中的义务人宏濠公司主张，这才符合合同之债的相对性原则。因此，杨某某依据《退股协议书》提起诉讼，其被告主体仅且应为宏濠公司。( ...

振华燃气具公司之外的第三人自愿与振华居委会委托的振华发展公司订立了债务承担合同，在第三人(被告)不履行义务的情况下，债权人(振华居委会)可以径直向第三人( 甲认为双方对借款的约定属于第三人履行债务的合同，第三人不履行应由债务人承担还款义务。因第三人履行合同是由债权人与债务人签订，囿于合同的相对性对第三 ...

住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元，共计x.32元，减除原告在被告宋某处借款x元，尚应赔偿原告x.32元。二、被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司 受害赔偿，而宋某与陕西建工集团第十建筑工程有限公司系合同关系，与本案不是同一法律关系，且合同具有相对性，故本案不作调整，利害关系人可另案起诉。 综 ...

公司向他人以月息1％借款，扣除法院冻结存款的利息差，总计差额为x.01元；（二）因不能履行与安立（香港）有限公司x/X号合同，支付赔偿金4万美元 最终均被维持有效，其不可能预见到会败诉。对此本院认为，专利的稳定性具有一定的相对性，一项有效的专利权随时都存在被宣告无效的可能。因此，在提起诉讼时专利权有效 ...

立有借据，其借款的事实清楚、证据确凿。综合胡顺明向刘某出具的收条载明的内容及同时刘某向胡顺明出具的便条内容，根据合同的相对性原则，应认定 失效”，“借条”二字是笔误，结合前文，应是“借据”。收据上记载的投资款100万元实为借款100万元，双方并无合伙关系，也无有关合伙事务的约定。一审认定事实清楚，适用 ...

其该辩称不能成立。因借条系郑某甲出具的，其借款后如何使用，系其对己权利的处分，根据合同的相对性原则，原告要求被告郑某乙承担连带清偿责任无法律依据。本院 十九条之规定，判决如下： 一、被告郑某甲于判决生效后五日内偿还原告孙某借款人民币x元。如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、 ...

年1-5月领取x元，共计x元。李某某当庭表述上述款项为医疗费、生活费的借款，而汉葭中学则辩称上述款项为系变相发放给李某某的该期间工资。2008 数额远远高于李某某的本人工资标准。 一审法院认为，本案是基于劳动合同纠纷诉至法院，根据合同主体的相对性，本案的诉讼当事人仅限于原、被告双方。纵观本案，诉讼双方 ...

某恋爱并准备结婚，所以沈某某才将房子登记在“未来儿媳”名下。4、焦某主张的借款关系从没有发生过，沈某某给儿子购买结婚的房子不可能让女方向自己借钱。 人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该房屋的买卖合同应属有效。鉴于合同当事人的特定性、相对性，应认定该房屋的出售方为建安公司，买受人为完全出资人沈 ...

月14日，向汽修厂出具收条7份，共收到钱款29万元;另出具借条2份，共借款6.5万元，两项合计35.5万元。其中现有证据证明，王某将1995年8月 认为，合同是当事人设立、变某、终止权利义务关系的协议，合同具有相对性，即合同只能约束签约的当事人。省军区生产办与苏某的债权债务的转让协议，不能约束该协议 ...

条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后三十日内偿还原告覃某乙借款本金20000元及其利息(按每10000元利息为1000元／年自2008年1月26日 。 本案的争议焦点主要是双方之间的债权债务关系是否已经消灭。 本院认为，根据合同之债的相对性原理，第三人王某丁只有在覃某乙授权委托的情况下才能代为 ...