”的规定认定为有效，受法律保护。依据该协议，原告已依法取得对第一被告的债权。而且依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 抵押担保责任的请求部分有理，有理部分应予支持，但其关于对第二被告抵押物享有优先受偿权的请求没有法律依据，应予驳回。第二被告认为其抵押行为未经登记应 ...

与粤海公司签定《抵押借款总合同》已经生效。抵押权随债权的转让而转移，因此原告对抵押物享有优先受偿权。由于《抵押合同》设定了借款的最高限额 江门粤海进出口公司提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在600万元范围内优先受偿。 三、被告江门市威得利进出口有限公司在原告中国东方资产管理公司广州办事处实现 ...

受偿权。若合同一经解除，作为贷款人的上诉人即丧失了对抵押物的优先受偿权，贷款人的债权即被悬空，贷款人将要承担巨大的金融风险，这对贷款人显然是很 纠正。由于各当事人同意解除相互之间的合同关系，抵押合同关系解除后，上诉人要求行使抵押优先受偿权合理，应予支持。原审判决对本案合同解除后有关债务承担关系表述不清 ...

限额分别为人民币3000万元、3000万元，因此，原告对上述抵押物请求优先受偿权的最高债权限额为人民币6000万元。 另外威宝公司、原料公司在保证合同中 ……。”的规定，保证人威宝公司、原料公司应对美美公司提供的抵押物担保以外的债权承担保证责任。原告请求威宝公司、原料公司对上述款项在所有抵押物价值范围 ...

》项下借款人的义务得到切实履行，凤凰轩娱乐城愿意提供抵押担保；被担保的主债权种类及数额为恩平工行依据主合同发放的贷款，金额为70万元；抵押担保的 抵押担保合同无效，本院予以采纳；恩平工行主张对恩平外经贸局提供的抵押物行使优先受偿权，没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

》上盖章确认了上述债务。2002年6月11日原告再一次向被告公告催收上述债权。 根据以上事实，本院认为：被告与丹灶营业所签订的抵押合同、抵押担保借款合同 依法办理了抵押物登记手续，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告已依法受让了丹灶营业所的上述债权，故原告请求被告偿还贷款，并对被告提供的抵押物 ...

时，里水信社可以北隅经济社的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在40万元的额度内优先受偿；里水信社可以梁某乙、梁某甲的抵押物折价或拍卖、变卖所得的 诉的第X号借款合同提供担保，故不应承担担保责任。首先，《担保法》虽然规定一个债权可以有多个抵押物提供担保，但是多个抵押物提供担保必须在合同中明确约定的情况下 ...

范围为上述贷款本金及利息(包括因借款人违约或逾期还款所计收罚息)、借款人违约金和实现债权的费用等等。 2000年10月18日，禅城支行与兴华公司签订一份《 ，而且最高额抵押权所担保的不特定债权现已特定化并已届清偿期，禅城支行依法在抵押担保范围内对于兴华公司提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《 ...

5、关于《西樵合成纤维厂转制方案》会议纪要；6、西樵合成纤维厂拍卖资金有效抵押优先受偿转贷方案；7、协议书、委托书各一份；8、南海市西樵合成纤维厂资产 志雄公司在2002年12月30日至2004年12月30日期间所形成的一系列债权提供最高额为650万元的抵押担保。原告、纤维厂依法对抵押物进行了抵押登记 ...

银行贷款。 原审法院另查明，截止1998年12月25日，锦华公司对外享有债权63，417，549.46元(债务人为梁某公司)；对外债务62，098，864.69 锦华公司所实现，锦华公司同样有权将抵押所得全部用于优先归还银行借款。故被上诉人云南公司债权受损与上诉人是否取得抵押权无关。一审法院判令上诉人 ...