某不得借款、借货给石花酒业公司工作人员，否则，所造成的损失由黎某自行承担，签约的加盟商只能与区域内指定的业务员发生业务往来。合同自2008年3月1日至 向黎某支付酒款2400元，合计x元。事后，黎某将闫红波向其出具欠条的落款日期2009年2月11日更改为“2009年2月29日”，2月11日已付22O0 ...

要求被告给付保险赔偿金x元，并承担本案的诉讼费用。 被告某人寿保险公司辩称：1、原告之夫张学贵与被告之间形成的保险合同属实；2、被保险人张学贵曾于2008 ，经询问，其女明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利。长女张红梅曾是被告单位的业务员，原告向被告申请理赔时，被告就张学贵患病前身体状况及是否因疾病住院 ...

，原告于2009年11月12日又交保险费7，940.14元，交款后发现与原告签订合同时内容有误，于是找到业务员范淑艳要回合同原本。找人详细阅读该合同后， 的真实意思表示，系重大误解订立的合同，属于可撤销合同。原审法院据此撤销该合同并无不当。关于张某乙要求保险公司支付投保费利息损失的问题，因该合同签订， ...

，张×二病故，当原告向被告索赔时，被告以原告带病投保为由拒绝理赔。因被告业务员当时上门推销保险时仅谈到分红、到期或身故后双倍返还情况，根本未对张 国家法律法规、强制性规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同履行合同义务。原告的妻子张×二购买了保险，并连续两年交纳 ...

高某诉称：原告之夫郭红旗经不住被告业务员的再三电话催告，于2008年6月19日与被告签订了一份泰康人寿保险合同，保险单号为（略），当时设定的 支公司辩称：郭红旗在投保以前已经身患肺癌，属于带病投保，根据保险法第16条的规定，保险公司有权拒绝赔偿，并不退还保险费，诉讼费应由原告承担。 原告高某向本院提交 ...

审理查明：2010年4月9日，被告人罗某甲以承租人汤忠如的名义与东莞市金侨商品住宅建造有限公司签订租赁合同，租用东莞市X区X路X号中侨大厦A座X层CX室， 用自己的手机和客户单独联系，不能在公司上QQ。公司对业务员的报酬采取底薪加提成的方式，其中提成是按业务员接客户单的数额来计算。为便于客户汇钱，罗某 ...

人员又不作口头提醒和说明的情况下，投保人很难主动注意到上述部分合同内容。经调查，业务员在保险公司理赔谈话记录时陈述与法院当庭调查时陈述相互矛盾 元。案件受理费3936元，减半收取1968元，由新华人寿保险股份公司南阳中心支公司负担。 保险公司上诉称：一、李某某丈夫赵志红系带病投保，不如实告知，包括投保 ...

某主体资格，符合法律规定，太平洋保险公司方城营销部的民事责任某由太平洋保险公司南阳中心支公司承担。任某某与太平洋保险公司方城营销部的业务员签订合同时，太平洋保险 未履行向任某某明确告知保险条款内容的义务，太平洋保险公司南阳支公司在任某某投保一周后才将保险格式合同交给任某某，业务员刘喜坤也证实任某某投保 ...

x带看确认书，并注明实际带看房屋层次的情况给原告，该业务员的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。为此应认定被告龙岩市佳诚中介有限公司已 人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。故被上诉人要求撤销《房地产认购 ...

。 原审另查明：1、2009年7月24日，保险公司与李改所签订的保单系格式合同，保单签订后一直在保险公司业务员处存放。其保险条款第四条第五项 的事实相一致。经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，投保人李改向保险公司投保人身意外伤害综合保险合法有效，本院予以确认。虽然保险单上未指定受益人，但根据 ...