房产买卖合同》和《地下室买卖契约》，是双方的真实意思表示。第四，XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋，原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告黄XX的起诉 ...

房产买卖合同》和《地下室买卖契约》，是双方的真实意思表示。第四，XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋，原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告宋XX的起诉 ...

房产买卖合同》和《地下室买卖契约》，是双方的真实意思表示。第四，XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋，原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告刘XX的起诉 ...

房产买卖合同》和《地下室买卖契约》，是双方的真实意思表示。第四，XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋，原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告张XX的起诉 ...

没有规定房屋买卖合某必须采用同一格式且不能涂改，也没有规定房屋买卖合某必须有一人书写才有效。只要合某双方当事人认可修改的内容就视为是当事人真实意思的表示， 审查，如果两份合某都有效，应当确定谁优先享有取得房屋的所有权，如果两份合某都没有效力，房屋归开发公司所有，但一审法院却不对两份合某作出任何认定， ...

某已支付黄淼案款x元。王某认为，链家公司作为专业房地产经纪机构，熟知房屋买卖的相关法律，对房屋权属状况和当事人的订约能力负有积极调查和据实报告的义务。王 ，链家公司明知王某缺乏订约能力，却故意向买卖双方隐瞒买卖合同效力的真实情况，以获取居间利益。链家公司的违约和欺诈行为导致王某向黄淼承担了赔偿责任，该 ...

X村X栋X号，身份证号码：（略）。 被告湘银房地产股份有限公司（以下简称湘银公司），公司住所地湖南省株洲市X区x。 法定代表人齐某，系该公司董事长。 房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为86.33。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原 ...

元以及交通费550元。 长江置业公司辩称：房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，该合同已实际履行，具有法律效力。王某说房产过户 事实，该诉争房产于2007年1月30日抵押给南关信用社，但事实上长江置业公司已于2007年10月17日和2007年11月25日向南关信用社偿还210万元 ...

八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月 时，两上诉人虽只有部分产权并不影响本案房屋买卖合同双方权利义务的实现。所以，上诉人主张的房屋买卖无效的上诉理由不能成立。上诉人汪某、王 ...

商铺没有经过有关某门验收合某，就交付使用。 经庭审质证，被告湘银公司对原告罗某、唐某甲提交的证据质证认为：对证据1、2、7无异议；对证据3、4、 是该房屋的实际面积与《商品房买卖合某》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为33.53。 本院认为：本案系确某合某效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、 ...