破产管理人”)的代理人席某某、赵喜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定:2003年洛南县饮食服务公司以该公司经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿 债务为由向洛南县人民法院申请破产。洛南县人民法院受理后，于2003年12月16日做出(2004)洛南法破字第X号民事裁定：宣告洛南县饮食服务公司破产 ...
//www.110.com/panli/panli_4222088.html-了解详情
郊经初字第85—X号民事裁定书，终结开封市开大橡塑厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。 一审法院认为，许某某与开封大学协商成立“开大橡胶化工 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，上诉费2010元共计4020元由开封大学承担。 开封大学上诉称：1、公司章程第九条规定公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3794408.html-了解详情
）郊经初字第85—X号民事裁定书，终结开封市开大橡塑厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。 一审法院认为，张某某与开封大学协商成立“开大橡胶化工有限 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，上诉费5510元，均由开封大学承担。 开封大学上诉称：1、公司章程第九条规定公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1493468.html-了解详情
）郊经初字第85—X号民事裁定书，终结开封市开大橡塑厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。此后，刘某某多次向有关部门反映要求解决未果，故提起诉讼 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由开封大学承担。 开封大学上诉称：1、公司章程第九条规定公司对内名称为开大橡胶化工有限 ...
//www.110.com/panli/panli_1471683.html-了解详情
2001）郊经初字第85—X号民事裁定书，终结开封市开大橡塑厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。此后，施某超多次向有关部门反映要求解决未果，故 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由开封大学承担。 开封大学上诉称：1、公司章程第九条规定公司对内名称为开大橡胶化工有限 ...
//www.110.com/panli/panli_1470052.html-了解详情
（2006）新民三破字第2-X号裁定，依法宣告中洲公司破产，未得到清偿的债权不再清偿。 本院认为：中洲公司与新乡工商银行签订七份借款合同及新机公司与 义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告河南新机股份有限公司负担。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_168228.html-了解详情
对力通公司的利息请求。 诉讼期间，胜利厂由于不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，在甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）申请破产，兰州 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长邢玉明 审判员谢东 代理审判员徐立平 二 ...
//www.110.com/panli/panli_103485.html-了解详情
月24日出具民事裁定书及公告各一份，裁定终结物资供应公司破产程序，裁定书所附债权清单中载明本案原告的债权金额为人民币39，135，172.67元，其中抵押 宣告破产，原告申报债权后因物资供应公司破产程序终结而未得到清偿，故原告要求被告对物资供应公司上述债务承担连带还款责任，于法无悖，理应依法予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_83359.html-了解详情
、改组或破产的项目。原告的债务人原武汉塑料十三厂虽经多次重组和改制，但至原告提起民事诉讼时，最终由本案第三人亚光公司承担了债务，其 是债务人、担保人主体不存在，而是要求地方各级人民政府履行“重新确定”有清偿能力的“债务人和担保人”，以确保债权人债权的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取 ...
//www.110.com/panli/panli_59795.html-了解详情
、改组或破产的项目。原告的债务人原武汉塑料十三厂虽经多次重组和改制，但至原告提起民事诉讼时，最终由本案第三人亚光公司承担了债务，其 是债务人、担保人主体不存在，而是要求地方各级人民政府履行“重新确定”有清偿能力的“债务人和担保人”，以确保债权人债权的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取 ...
//www.110.com/panli/panli_42776.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务