支票行为的效力。故对颖峰公司所提僖加公司涉嫌诈骗被公安机关侦查立案，本案系刑事案件的辩称不予采信。原审法院据此判决：颖峰公司支付树声所票据款 二(商)初字第X号民事判决； 二、对被上诉人上海市树生律师事务所的诉讼请求，不予支持。 一审案件受理费3，886元，由上诉人上海颖峰实业有限公司负担；财产保全费 ...

连襟关系，二被告系父子关系。2000年2月9日晚因故发生打架，公安机关曾立案侦察，至原告起诉公安机关对被告主张原告抢烟一节未予认定，原告对其主张的因韩在 原告所述因连襟韩富周在被告处买了假烟发生争执，原告从中劝解一节，被告不予认可原告亦未提供证据证实其理由的客观性，故其到被告店内行为对引发原、被告打架 ...

交给汇富国际投资公司报单中心负责人陈红霞，陈红霞涉嫌非法传销，公安机关已立案侦查，杨某也向公安机关报案，该款不应由杨某负责。李某甲遂诉至法院， 委托投资事务，故上诉人依法应承担举证不力的法律后果，其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。现在汇富国际负责人涉嫌非法传销，委托事务客观上已不能履行，被上诉人有 ...

人非法拘禁后，胁迫上诉人所写。此问题，上诉人已向公安机关报案，并已向法庭递交公安机关的立案决定书。原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决 关于程序问题，经本院审查，原审程序并不违法。贺某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

出具答复意见书：“你单位2010年3月1日，反映业主吴××以家中财物被盗，公安机关未立案，此案未破拖欠物业费的信访事项。经调查，现答复如下：1、 公司请求吴××支付2006年3月至2009年11月11日期间所产生的物业等费用不予支持，××公司可在该案侦破后另行起诉。关于2009年11月11日之后的物业 ...

一事实。 一审审理中，八建公司表示其就符某私刻公章的问题向公安机关报过案，但公安机关没有立案，也没有处理结果。经询问，八建公司表示不申请对企业登记 八建公司没有提出鉴定申请为由，对符某假冒签名和私刻印章开办八建北京分公司的事实不予认定，有失公平，不符某民事审判程序的要求。二、永安宾馆装修工程不是八建 ...

，到公安机关自首，并检举冯X等人的犯罪行为，公安机关已立案侦查。二、一审认为其借郑某款应当归还，双方各自约定的利息均高于银行利率的四倍，超过部分 二人在讯问笔录中均未能清楚陈述，故对此讯问笔录，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：翟某上诉称未 ...

王勇出具并加盖“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”印章的欠据及承诺书，虽然上诉人对真实性不予认可，但是王勇是涉案工程的实际施工人员，因此，应由上诉人对欠据和 公安机关报案的问题。上诉人在二审庭审过程中陈某在庭审结束后一周内提交公安机关的立案决定书，虽经本院多次催促，但至今仍未提交。且王勇是否存在私刻印章 ...

乾县人民医院医疗费结算收据只能证明原告及其弟看病情况，与原告证明目的无关联，本院不予评议。 （2）两份证人证言及证人身份证复印件，中国人寿保险股份有限公司学生、儿童保险 在原告从学校接孩子的路上，与原告发生肢体冲突，并强行将孩子带走。公安机关正立案处理。原告现存于被告家中的嫁妆有：被子5床、被柜1个。 ...

质辩意见：对行车证无异议;对讯问笔录真实性无异议，笔录仅仅是原告在公安机关的陈述，公安机关未立案，也未调查过被告，不能证明被告扣车的事实；对录音证据认为 经本院审核，原告所举证据1是一份公安机关讯问原告的笔录，是被告的单方陈述，没有其他证据佐证。对其证明效力，本院不予采信；证据2录音光盘及录音资料， ...