、处罚决定书存根；14、陈某罚款收据；15、公安行政处罚审批表；该组证据(6-15)证明被告作出处罚的程序合法。 上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据1无 行为均构成殴打他人，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予双方进行了处罚。被诉某罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当， ...

是为了维护自己的合法权益，不是违法行为。二、汤阴县公安局作出的公安行政处罚行为违反法定程序。民警到现场后未查清发生的原因也未进行劝说而直接采取强制措施 时某阻挡我公司施工，影响了我公司的正常生产秩序，汤阴县公安局对其作出的处罚正确，一审判决不无不当，请求驳回上诉，维持原判。 韩庄乡人民政府认为：人和路 ...

处罚事实清楚、证据确实充分、认定正确、处罚适当、程序合法，请求维持鹿公（鹿公马）决字［2011］第X号公安行政处罚决定书。 第三人代某述称:原告 十日，并处罚款五百元人民币。原告不服，于2011年4月2日向鹿邑县人民政府申请行政复议，鹿邑县人民政府于2011年4月27日作出鹿政复决字［2011］第X号 ...

原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010 ...

原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010 ...

原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010 ...

原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010 ...

原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010 ...

原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县公安局2010 ...

。因此，被告所作的禹公（治）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求判令被告支付赔偿金1500元没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...