经再审查明：2006年3月11日，原审原告翟庄信用社与原审被告时某某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告时某某在原告翟庄信用社贷款x元 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销（2008）源民初字第X号民事 ...

查明：2006年3月29日，原审原告翟庄信用社与原审被告常某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告常某在原审原告翟庄信用社贷款x元 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销（2008）源民初字第X号民事判决书 ...

和辩论，被告人做了最后陈述。综合双方争议及理由，本院评判如下： （一）关于起诉书指控被告人冯某某、卞某某诈骗犯罪的部分： 公诉机关指控，被告人冯某某于 紧张，皇姑区环卫局局长金盛一带冯某某来公司考察，冯某某自称在银行有关系，能给解决贷款问题，后来经常来公司索要营业执照、土地证、房产证等各种复印手续，说 ...

日利率万分之2.1计收利息和复利。7、石某某以贷款所购房屋为其还款提供担保。8、中海公司对石某某全部债务承担连带保证责任。保证责任范围为合同 可以宣布借款本息提前到期，当然可以要求终止和解除合同。综上所述，招商银行认为一审法院关于石某某的违约行为不构成根本违约的判决理由不成立，石某某的行为已经构成违约 ...

支票还了张某（略）元。以上事实有借条，古交市公安局的询问笔录，证人证言、小额抵押借款合同及双方当事人的陈述等证据佐证。 原审认为，闫某与张某的借贷关系 欠条的事实存在，但其内容含有高利，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出银行同类贷款利率4倍的利息不予保护。张某主张闫某借 ...

480323元，则自2006年7月至2010年10月25日，双方已付的按揭贷款对应增值部分某：（略）÷480323×99075.9=206269元。杨某应补偿给刘x元 问题的解释(一)》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条之规定，判决：一、准许杨某与刘X离婚；二、杨 ...

退赃x元。 13、私营企业基本注册信息查询单证明，商丘市睢阳区蓝天纺织厂是非公司私营企业，其法人是侯XX。 14、商丘市人民政府土地管理文件、河南省人民政府土地 经庭审举证、质证，证据收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。 关于辩护人辩护被告人秦某某与侯XX事先没有预谋；秦某某的行为不构成犯罪。 ...

年，原审被告小胖公司因资金紧张，以其职工及商户之名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年9月23日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审 、第一百三十条、第一百八十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、撤销（2008）源民初字第X号民事判决书 ...

年，原审被告小胖公司因资金紧张，以其职工及商户之名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年11月30日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审 》第六十四条、第一百八十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、撤销（2008）源民初字第X号民事判决书 ...

年，原审被告小胖公司因资金紧张，以其职工及商户之名，自己作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年5月9日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审被告 》第六十四条、第一百八十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、撤销（2008）源民初字第X号民事判决书 ...