委会及宋某乙均服从原判。 对原判认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，“以其他 合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》，已被最高人民法院于2008年12月8日废止 ...

，农民，住（略）。 贾某诉汤阴县X镇人民政府及代某某城建行政许可纠纷一案，汤阴县人民法院于2009年6月30日作出（2009）汤行初字第 ）X号河南省国土资源厅《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》第一条规定：关于批准宅基地的使用时效问题，只要有批准权人民政府没有收回该土地使用权，原批准文件继续有效 ...

）郭某，男，1970年生。 上诉人李某、蒋某因与被上诉人郭某农村土地承包合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于小麦归属问题，从一审卷宗看，上诉人认可双方争议的小麦是郭某播种、管某、施某，也无证据证明小麦 ...

地方的经验，在新村X组织帮助下协调解决。至于原告要求被告曲村X组赔偿损失的问题，证据不充分，另考虑到本案发生的具体原因以及被告曲村X组目前的实际情况， 赔偿损失的请求，本院不予支持。被告崔某丁应停止在原告承包土地范围内的耕作行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条之规定，判决： ...

妻、二子，不包括王某，但王某与夏神庙村委就诉争地块1994年已开始发生纠纷，现双方均认可1998年之前王某系其家户主，故王某与本案诉争地块存在法律 不予审理。夏神庙村委认可其划走王某西圪档的部分田地，关于划走的土地面积，虽双方互不认可对方的说法，但均认可土地现状，一审法院已到现场勘查，并依现状认定相应 ...

岑某、岑某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人罗 被告的主张于法无据，本院不予支持。二，关于“寨塘度”坡地上的附属物应归谁所有的问题。本案中，“寨塘度”坡地上的附属物是双方共同经营时种植，但双方各自 ...

村民委员会的证明一份，15、最高法院《关于农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》一份。 被告为反驳原告的主张某交如下证据：1、二被告与柏树乡X组签订 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长酒红杰 审判员李某社 审判员常静然 ...

某乙，男 被告：张某某，男。 原告余某甲、余某乙诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告 条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事 ...

农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 郸民初字第x号民事判主文第二项为：刘某某于判决生效后30日内将1.2亩土地转让给邢某甲耕种，具体位置由刘某某指定。 一审诉讼费100元，由刘某某承担 ...

属于人民法院民事案件受案范围，应由有关某政部门处理。人民法院审理农村集体农业用地出租用于非农业建设纠纷案件，裁定驳回起诉。并告之当事人向行政主管部门申请处理。本案 依法予以采信，而一审法院将合同性质确定为土地承包关某有误，本院依法予以纠正。关某上诉人主张合同无效的问题，经审查，被上诉人邓某某、原审第三 ...