要地，西流农场以３２号决定不符合国务院国发（１９８０）２０２号《国务院批转海南岛问题座谈会纪要》（以下简称国办发２０２号纪要）精神为由，不执行临府３２号 调整规划设计图不是土地确权依据，一审中西流农场也没有提供１９５６年２月８日临高县政府、海南行署、广东省土地利用局关于争议地给西流农场的文件，一审判决 ...

土地使用证。许某于2005年6月16日向驻马某市国土资源局申请土地确权，要求确认争议土地的使用权归其使用并颁证。驻马某市人民政府于2006年6月29日作出 争议案件处理决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

。 原告提供的证据有：1、2007年11月14日黄某X出具的《关于原苏某大队林场的土地问题》、2007年11月2日原苏某大队主任彭某出具的《 村委出具的《证明》，证明讼争的“横岭”土地应属于原告所有。 被告江南区政府辩称：一、江府发[2010]X号处理决定将争议范围内66.9亩土地确权归第三人苏某村委 ...

产，将该三间房屋分给了邵某。后邵某与李某乙又因土地使用权问题发生争议，汝州政府给邵某办理的房屋所有权证和先后两次作出的土地确权决定，均被撤销。2010年7月22日，汝州政府再次作出汝政决[2010]X号《关于邵某与李某乙土地权属争议的处理决定》，根据《中华人民 ...

、合理原则，应将54亩土地确权给五、六组。2、濮政土[2010]X号决定书适用原国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条 土地争议案件延期申请及批准材料一份；7、濮阳市国土资源局《关于濮阳高新区X村土地权属争议问题的函》一份；8、濮阳市人民政府濮政土[2010]X号《关于高新区 ...

不存在人民法院撤销的问题。况且工业园管委会禹王路街道办事处分别于2010年3月12日、4月25日作出处理决定，对0.88亩土地承包经营权属予以确权。三门峡 某乙义耕种至今。对0.88亩土地承包经营权属纠纷，三门峡工业园管理委员会下属的禹王路街道办事处已做出了关于该土地承包经营权纠纷已作出决定。针对杜某 ...

四、家庭承包情况记录，证明刘某在王某庄村有家庭承包性质的土地； 五、王某庄村土地确权方案，证明刘某在本村有口粮田和枣树地，涉案果树地不属于家庭 通知》（中办发[1997]X号）以及2003年3月1日起实施的《土地承包法》第二十条关于土地的承包期为三十年的规定相悖。一审法院支持王某庄合作社的主张错误。 ...

、谭德祥证言1份；13、《古灵大队实行以生产队为基本核算单位、对一些具体问题的意见（草案）》（以下简称《意见》），以上两份证据证明争议地由第三人 与沙塘镇的行政界限南，包括四角塘岭在内三个岭，总面积为213.15亩的土地确权属于第三人集体所有。该《处理决定》于2009年6月18日送达双方当事人后，原告 ...

事务的事项作出的规定，应当优先适用；11、《国家土地管理局关于印发的通知》，证明集体土地连续使用20年的归属问题，在尚本芝与向井华签订合同之前符某某已使用了 四周是泽家镇的土地，此争议地在泽家镇行政区域内，只能是本行政区X组织或个人与其相争，争议地与列夕乡X组无关”这一事实并非此次确权的依据，因为在我 ...

诉讼请求，只请求被告将第三人新村X队未拨给原告的山地划给原告所有。 本院认为：原邕宁县人民政府对处理山林土地确权享有法定职权，有权按照法律规定在其权限范围内 应另行向有权机关进行主张。 关于第三人平乐9队提出的“茂豆”处土地权属主张的问题。第三人平乐9队仅能提供民国十年的土地割卖契约据以主张该地权属， ...