北干渠“大挖方”以南划为东堂队管辖经营。后来，因堂珠组与东堂组对“金能”、“大挖方”的土地权属发生争议，上思县人民政府于2007年5月21日作出的上政裁 证书》，缺乏事实依据与法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

条和原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，于2009年12月29日作出汝政土（2009）X号《关于张某某与滕某某宅 ），责令被告重新处理。 原审认为，被告汝阳县人民政府对原告张某某与第三人滕某某之间发生的土地权属争议有权予以调查处理，在发现双方所持宅基证存在错误的情况下 ...

请求按历史遗留问题完善嵩世苑住宅小区建设用地手续的请求审查意见。证明：由人民政府批准按历史遗留问题完善土地权属用途变更手续。2、登封市区土地建筑市场清查整顿 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第４９条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，经审判委员会讨论决定， ...

诉请土地收益款没有事实依据，也没有具体数额，诉请不明确。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产 无异议，本院予以采信；证据4与汤阴县国土资源局提供的《汤阴县国土资源局关于核实郭某乙使用土地权属性质的函》及小莲庄土地登记档案内容不一致，应以土地登记 ...

，无地上附着物证明，土地权属来源不明，违反了《土地登记规则》第十二条的规定，现争议地上仍存有权属不同的老房子，故被告具体行政行为程序违法。关于第三人提出 新乡县人民政府答辩称，同意上诉人的上诉意见，杨某乙不具备原审原告的主体资格。原审判决认定事实不清，1991年县政府已为双方确定了土地确属，双方对此不 ...

字（2009）X号土地权属争议案件行政决定书。该行政决定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干的规定》第二十条第二款 苗某一组、二组不服一审判决，上诉称，泌阳县人民政府在未作出调查处理意见的情况下，就直接作出确权决定，该确权程序违反法律规定；被上诉人泌阳县人民政府没有 ...

的郑政（复决）字［2006］X号行政复议决定书与平某甲、平某乙土地权属案件无关，无法执行。2009年10月27日，郑州市中级人民法院（2004）郑行初字 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

第（一)项规定判决:维持遂平县人民政府遂政土（2009)X号《关于李某甲反映土地权属问题的处理意见》。案件受理费50元，由李某甲承担。 上诉人李 塌后至今空闲，遂平县人民政府依据双方提供的证据作出的遂政土(2009)X号处理意见，符合《确定土地所有权和使用权若干规定的》第二十九条“┈┈空地及房屋坍塌或 ...

人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项、第二十三条第一款第二项和《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定， 18套并出售的事实。2、2008年4月20日原告全体村民请示书二份，反驳意见三份，说明免三年农业税和提留，不能证明土地已作补偿和土地已被征用。3 ...

人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项、第二十三条第一款第二项和《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定， 18套并出售的事实。2、2008年4月20日原告全体村民请示书二份，反驳意见三份，说明免三年农业税和提留，不能证明土地已作补偿和土地已被征用。3 ...