胞弟苏某转让他人的“东方明珠KTV”后，各出资12万元合资经营，双方签订了“合资经营协议书”，约定“有福同享、有难同担、风险盈亏两人扛”，2006年3月 ，亦因其没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。 （三）关于原审对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对 ...

不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告颜某某的诉讼请求。本案 不符。故本院认为上诉人仅以一份协议书，并不能充分有效的证明该笔债务所得盈利已用于夫妻共同生活。此外，上诉人在离婚诉讼审理过程中，对叶劲松的借款 ...

分居分食，但没有到民政部门办理离婚手续。2001年7月27日，李某某与原高明市X镇人民政府签订《人和镇国有土地使用权出让协议书》，购买位于人和镇X街的 的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故双方就财产处理的约定合法有效，本院对协议中双方对部分共有财产的处理予以确认。在本案一审第一次开庭审理 ...

某某不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述具体行政行为。 原审法院认为：上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行办法》第三条第二款规定：购买成本价公有住房的对象，应为 的购买人，必须取得该户同住成年人吴某某、吴某颖的同意。吴某某提供的离婚协议书，能够证明本案所涉房屋在吴某某与孙某某离婚后，仍由吴某某租赁 ...

信用联社对被告赵某的诉讼请求。 被告赵某就自己的主张向法庭提交了以下证据： 离婚协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告赵某与被告李某的婚姻 某、田某签订的《保证担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款到期后原告要求被告支付借款本金及合同约定之利息的诉讼请求，符合法律规定 ...

对其证明效力予以认定。被告李某丁提交了二份证据，对证据一离婚证及离婚协议书，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本 向城市居民出售”的规定，同时，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，故原告与 ...

时并不知道原、被告已经离婚，并支付了40万元的合理对价，转让双方也在工商机关办理了变更登记手续，转让行为应属合法有效。调解协议达成时股权 铸诚机械有限责任公司企业法人营业执照、公司章程、宝鸡市工商行政管理局备案的股权转让协议书及承诺书；第三人提供的宝鸡市工商行政管理局备案通知书在卷佐证。 本院认为， ...

了离婚手续。XX区公安分局XX派出所派出了干警参与调解双方的离婚事宜。两被告在离婚协议书上约定双方的共同债权债务由男方负责。两被告离婚后，原告徐XX 债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案涂某丙、周某丁在《离婚协议书》上约定，现住房新房70.80平方米是留给儿子，无论多少年不能落入别人手 处分权相混同违背了民法理论及合同法，赠与行为可以处分自己能够将来取得的权利并当然有效，处分权与所有权可以分离，处分行为并不要求具备完整的所有权；即使涂某丙、周 ...