原告请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于三原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以汝南县公安局交通警察大队支付 夏某乙、董某某营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计x元，于本判决生效后十日履行 ...

某某应承担5391.4元，已经支付3000元；余额5391.4元徐某甲应自行负担。关于精神损害抚慰金，徐某甲未证明其伤情构成残疾，且目前尚不能固定因 ；3、原审法院判决三被告支付的各项费用是否有事实和法律依据。 本院对本案二审期间的争议焦点分析评判如下： 一、关于雇佣关系的主体问题。本院认为，雇佣关系 ...

为财产损失x元，支付鉴定费300元，原告霍某某一岁零三个月孩子要求赔偿抚养费及精神损害慰抚金合计x元。在诉讼期间原告要求先予执行，后经本院 个残疾赔偿无法律依据，应按评残程度以x&%年）×23%=x.60元计算较为合理。法医鉴定费600元、房屋鉴定费300元予以认可，对于去郑州治疗所支付的费用5436 ...

元、护理费x.40元、丧葬费8490.50元、住院期间伙食补助费与营养费2000元，精神损失费x元，共计x.34元。庭审中，原告将抚养费变更为2174元、死亡 严重后果。被告睢县文明办称原告潘某某不能改变乔雷明起诉时赔偿数额的主张，无法律依据，本院不予支持。睢县文明办主张其法定代表人付修德个人向睢县 ...

诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告就本案提起的精神损害赔偿，没有法律依据。结合本案事实，被告王某丙仅应对自己的过错程度承担相应责任，而不应对本案承担连带 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下： 被告 ...

人生活费x.69元、DNA鉴定费1800元、尸体检验费270元、尸体保存费450元、精神抚慰金x元。共计x.24元。二、洛阳市XX汽车运输公司于判决生效后， ，是XX公司承担责任的法律依据。而且洛阳XX公司收取了管理费，得到了经济利益，应被认为是谭XX豫x货车的运行利益的归属者，应对该赔偿纠纷承担赔偿 ...

辩称：原告所诉之事早已得到处理，且原告已获全额赔偿，原告再要求赔偿缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向 说明其诉讼请求是按龙某斌和龙某安两人死亡计算，经济损失每人27.4万元，精神损害费30万元。 另查明龙某安家中尚有妻子黎秋豪和儿子龙某平。因 ...

。14、精神抚慰金x元，结合原告杨X受伤程度、左下肢被截肢，本院确定精神抚慰金为x元。15、假肢费x元，因残疾辅助用具费中已包括，本院不予 学校承担责任的理由是学校系车辆所有人，适用的法律依据是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

，三原告请求被告东西湖保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 被告史某某驾驶的鄂x号车挂靠在被告顺通汽车运输公司经营，并 史某某、顺通汽车运输公司负连带责任符合法律规定，本院予以支持。 关于三原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以医院的票据为准，计款x.55元，扣除被告 ...

义务。因此，原告请求被告河源保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告吴某某请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以医院 3270元；⑦鉴定费400元；⑧复印费30元、施救费700元、停车费60元；⑨精神损害赔偿金，由于在本次事故中，原告吴某某也负同等责任，本院酌定被告 ...