谢某某，董事长。 委托代理人陈建民，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人明星楠，北京市天驰律师事务所律师。 上诉人AGA医药有限公司（简称AGA公司）因发明 以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 结合本案而言，关键问题在于如何理解血管内阻塞装置预先确定的形状为碟形。本院认为，对 ...

土建筑工程公司工作，现住（略），身份证编号：x。 委托代理人方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘云廷，云南天之泰律师事务所律师 房租，上诉人垫付了此款的事实也并未认定。而这些又恰恰是合同是否违约的关键。由于一审法院认定事实部分不清，以致作出上诉人构成根本性违约，解除双方合同的 ...

工资表（部分），证明原告王某甲被返聘的事实； 证据15：玉林市农业局证明、律师调查证明，证明无研究中心这个机构； 证据16：原告王某甲被返聘期间的出差报销 公开的育种材料和技术资料等。”由此看出，判断一个人的育种行为是否为职务育种，关键是要看其是否执行本单位的任务或主要是利用本单位的物质条件所完成的。 ...

：瑞金市X乡。 诉讼代表人陈某甲，该水电站站长。 委托代理人刘继荣，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）张某乙，男，1959年8月出生，汉族 钟某丙的损害是由诸多原因造成的，钟某丙的监护人未尽监护责任是损害后果的关键。另一个重要原因是钟某丙的同学张勇辉（未成年人）托起钟某丙爬上离 ...

3.0版实物，及软件登记证书，证明四维公司拥有技术秘密。 证据二十五：原告律师对原告企业职工张东亮、高惠玲的《调查笔录》，证明2005年9月初，被告 划分以及具体的软件功能的实现及实现方式等。因此，审理本案，确定鉴定范围和内容是关键。在确定鉴定范围和内容时，应该先明确原告软件中哪些内容是从公知领域不能 ...

日出生，汉族，广西苍梧县人，住所（略）。 以上八被上诉人的共同委托代理人曾汉平，彤日律师事务所律师。 以上八被上诉人的共同委托代理人黎某锦，彤日律师事务所 船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、上诉人破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施有无 ...

以上事实，由原告提供的《外观设计专利证书》、《x广告媒体合作协议》、《律师函》、被告提供的涉讼产品照片等证据证明。 原告还向本院提交了以下证据材料 （球型）”外观设计专利权的保护范围。 本案中，判断涉讼产品是否侵犯被告专利权的关键在于原告提出的涉讼产品系采用公知设计的主张是否能够成立。所谓公知设计， ...

董事长。 委托代理人黄义彪，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 （1）被告在图文组合商标上随意划分图文部分的主次地位是造成本案误判的关键。对于普通消费者，尤其是没有英语基础的消费者而言，图形与外文组合商标中 ...

董事长。 委托代理人黄义彪，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 （1）被告在图文组合商标上随意划分图文部分的主次地位是造成本案误判的关键。对于普通消费者，尤其是没有英语基础的消费者而言，图形与外文组合商标中 ...

董事长。 委托代理人黄义彪，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 （1）被告在图文组合商标上随意划分图文部分的主次地位是造成本案误判的关键。对于普通消费者，尤其是没有英语基础的消费者而言，图形与外文组合商标中 ...