杨某堂是该农村土地承包人。证据5、6、7的证人证言结合证据1的书面合同能够形成映证，均证实杨某堂的本意是出售房屋并赠送转包山林和土地给杨 的焦点在于原告是否享有杨某堂出售的房屋所有权及土地、山林使用权。我国农村土地承包法第三十四条明确规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地 ...

登记手续。2005年7月18日，第三人谭某某与巴东县X镇X村委会签订了农村土地承包合同，谭某村村委会将1988年由赵某乙、赵某成、谭某秀共同 承包经营权。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。 ...

不利于维护农村土地承包经营权的流转秩序，所以承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的不予 只能在原、被告达成一致同意意见的情况下方可换回。故原告要求被告返还土地补偿款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八 ...

签订后，上诉人按照协议约定与村委会签订了合同，并将协议约定的6000元支付给了被上诉人，因此从协议内容看，为土地承包经营权流转协议，本案是一起因土地 依法不予支持。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方所签协议并未违反 ...

是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 还林土地并租赁给被告罗某某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在 ...

是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条及 ，村X组收回退耕还林某地并租赁给被告罗某某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的 ...

承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏某仁一 ；原审将1990年8月30日上诉人之父与三被上诉人间的土地转包合同作为定案依据错误，该转包合同不能对抗2006年3月14日上诉人代理母亲与三被上诉人签订 ...

薛坤对周xx的调查笔录一份。证明了苏某仁与苏某乙兄弟三人签订转包合同的情况，当时他在场。3、2010年6月10日被告委托代理人薛坤对侯xx 没有土地承包经营权。理由是：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏某仁 ...

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式 经营权。上诉人无权种植该地，当时互换的是三类土，上诉人侵害了集体的土地所有权。一审法院认定事实清楚，土地权属清楚。请求二审维持一审判决。 二审中，陈 ...

支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：一、 给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际 ...