小满镇X村委会以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对 审理后，原告李XXX在小满镇X村的一再要求下，于4月9日-10日拆除了该房屋，并将拆下的木料（含门窗）以1900元予以出售，被告亦认可木料 ...

效力，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农村集体所有的土地由县级人民政府登记造册、核发证书、确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设 使用。韩某乙之夫王某志与中山公司签订合同后理应积极履行合同义务拆除其所建房屋，韩某乙之子王某某为履行与中山公司签订合同中的拆除 ...

行政处罚决定，要求蔡某限期补办农村个人住房建设工程许可证的四址变更手续，并处罚款人民币2750元。故你要求拆除蔡某的房屋申请不予支持。被告于2009 规划点上可建房90平方米，宅基地面积180平方米，但实际面积不足以建造90平方米的房屋。 被告辩称，被告收到原告的申请后，在法定期限内向原告作 出了答复 ...

价格将旧房卖给了原告父亲王某才，村里其他人都不知道。现在二被告将房屋拆除，应当赔偿原告损失。 原告向本院提供的证据有：1、土地房产所有证一 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且不 ...

合法，准予强制执行。2008年6月，经法院执行，建筑在郭某某承包地内的房屋拆除。 上述事实，有郭某某与北白岩合作社签订的口粮田承包合同、郑某、郭 当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权 ...

作出后，原、被告户均未按《协议》及《回复》履行。 另查明，双方争议房屋的土地使用者系李某丙，2005年被告家搬到另建的新房居住，现该房屋 但无论基于上述理由及从社会发展的方向和建设社会主义新农村的要求以及我国民法关于处理相邻关系的精神与总体原则，拆除影响原告户通行的大门部分具有正当性。其次，2004年 ...

。5、一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付临时安置补助费是错误的。原告等人的房屋被强行拆除后至今仍在外租房居住，第三人也曾承诺给上诉人重新安排宅基地 时的实际状况看，白沙村并未实现城市化，地面建筑物和居民的生活水平，仍然停滞在农村的一般状态，而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量 ...

、谢刘氏（即刘xx）、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx。上述房屋在1991年颁发农村宅基地使用权证时，登记在被继承人刘xx名下，原告谢xx、钱xx、谢 成员。1998年12月，因上南路拓宽动迁，被继承人刘xx申请建房获批，在拆除22平方米部分土改老房的基础上超面积建造平房一间，原告谢xx、被告谢xx登记 ...

集体土地及相邻关系的法律属适用法律错误。2、原判认定事实不清，违法采信农村居民宅基地用地许可证及鱼池村委证明，且上诉人所建厕所原本为上诉人自留地，被上诉人无 ：1、本案是否属人民法院民事受案范围。2、上诉人王某某是否应拆除紧挨被上诉人田某某房屋的厕所。双方对争议焦点均无异议补充。 二审中，上诉人王某某 ...

决定合法，准予强制执行。2008年6月，建筑在郭某某承包地内的房屋，经法院执行已拆除。 一审法院认为：郑某与郭某某签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包 ...