作证，故证明不具有效力；对现场照片的真实性无异议，但被告的砖并没有影响原告出路。 被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、土地登记审批表一份 被告未妨害原告通行。 针对被告提供的证据，原告质证认为，土地审批表不能证明原告出路某西；路某是原告父亲，与原告同住生活，原告作为家庭成员之一，完全具有 ...

，我盖房子时，往东收缩了0.8米，作为村委大院和我西厦房后檐的水出路，由北到南流到李某某房东山墙跟，我专门购买了一根管子通出去，可李某某 完整房屋四间、厨房一间半和空地，双方约定水路是本人南边界往东流至大路，本人出路在本宅基地内，2009年，陈某某因将上述房屋返修与南边邻居李某某发生纠纷，于2009年 ...

：2009年3月14日11时左右，被告人吴某某见其邻居秦一×家把树栽到了自家出路边上，便拔掉两棵树苗，吴某母亲段××将其他树苗拔掉，引起两家人发生争吵，秦一 我妻子、我妹子都在一旁地上坐着。后来李××将我捞回家事情就平息了。我的出路界定以后，去年我在我们交界偏我的一方栽了一排树，秦一×不让，后来管闲事 ...

依法维持的汝州市人民政府汝政决（2009）X号处理决定，依法维护我们的出水出路的合法权益。 在法定期限内，被告提供的证据有:1、张某乙提供的注销王某 地出水、行走。2009年原告在其宅内建房，将第三人的向南出水、出路阻断，双方发生纠纷。为解决纠纷，汝州市人民政府依据1987年实施的《河南省〈土地管理法 ...

。故请求被告立即停止侵害，恢复原状，并赔偿损失1000元，同时要求被告恢复原始出路。 被告辩称：我破坏原告院墙根脚石属实，但是事出有因，我认为原告新建房屋占有 。庭审中，原告放弃诉讼状中第二项请求，不再要求被告腾出所占用的原始出路，是对其诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。关于原告诉请赔偿损失1000元 ...

，按规划盖的房，也是经过我同意，占用我的宅基建的房，其应该给我留出路。经审查认为，原告现使用的宅基地虽然占用了原属被告使用的部分老宅基，但原告的使用权 基。房屋建成后，原告欲将西侧与被告相邻边界的院墙拉起，因不同意被告提出的留出路问题与被告产生矛盾，被告将原告已垒至1米左右高某的院墙予以强行拆除，并将 ...

通行；其厨房的东墙上也曾经开过门，由此来看，被告向北、向东均有出路；何况三原告和被告之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的 西头二间房屋判决归被上诉人所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人 ...

其房款和应给未建工程的利润为由，多次锁工地大门、用沙、砖堵住工地出路，致使施工工地无法开展施工。后来经协调，方城县一建公司项目经理杨XX同意给刘某某 .8万元和9万元为由仍用沙、砖堆在房产边准备盖房及堵锁施工工地大门出路。 认定上述事实的证据有被告人刘某某供述了与房管局签订房屋买卖协议和14万元工程 ...

解除收养关系让被告背负忘恩负义的骂名，所以被告不同意解除收养关系。因为分给被告的宅基地没有出路，所以被告没法从两间房屋中搬出来。 原告提供的证据有：祝某乡X村委会 ，经调解和好无效，没法相处，没法再一起生活，崔某安出庭证言并证明被告宅基地出路往北走能走的情况。 被告提供的证据有崔某乙、崔某江分家协议， ...

月23日原告盖房时，其在北京并不在家，根本没有对原告盖房进行阻拦。原告盖房的出路和其亲戚家有争议，且原告是五保户，又没有建房证，因此不允许原告盖房。 被告王 日其阻拦原告建房是因为原告建房占了其弟弟家的出路，当时村委会说要留3米的出路，现在原告只留了2米的出路，且原告是五保户又没有建房证。因此其不同意 ...