问题不了解，无法做出判断，但同意法院所作的判决。 2002年2月20日，杨某乙向北京市教育委员会北京市教育科学规划领导小组办公室申请了名称为 物理室是基础教育教学研究中心下设部门之一。 《计》书的封面上方注有“北京市全日制普通高级中学物理辅导教材”以及“《计算物理基础》编委会”的字样，署名页中“执笔人 ...

，逾期拒不归还的犯罪行为，且数额特别巨大。原审法院判决宣告郭某甲无罪，确属错误。 北京市人民检察院的支持抗诉意见提出，原审被告人郭某甲犯有贷款 支行(原中关村营业部)提供的升宏公司贷款人民币300万元的借款申请书、财务报表、北京市大栅栏工商实业总公司的不可撤销担保书及银行信贷审查报告、贷款核保书、催收 ...

初字第X号刑事判决的第六项，即继续追缴被告人违法所得，发还中国银行北京市崇文区支行劲松分理处。 三、追缴在案的赃款人民币（略）.89元以及继续追缴上诉人及原审被告人的违法所得之赃款，发还中国银行北京市崇文区支行劲松分理处。 本判决依法报请最高某民法院核准。 审判长张淑平 审判员曹某安 代理审判员陈某 ...

，以能为袁某乙的公司融资及疏通“上层”关系为由，先后在北京市朝阳区广西大厦、华威西里及北京市丰台区分钟寺等地，骗取袁某乙（男，海南省人）人民币 旧机动车买卖合同、机动车详细信息表、刑事判决书等书证。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人丁某甲无视国法，以非法占有为目的，冒充领导人的亲属骗取他人钱财 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴某某，男,30岁(X年X月X日 采用暴力威胁手段，强行向被害人胡某某收取“保护费”,共计人民币（略）元。 一审法院认定上述事实证据有：被害人胡某某的陈某及辨认笔录，证人陈某庚 ...

，听取了辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 一、2004年10月16日14时许，被告人董某某、吴 3688元；被告人王某丙共参与敲诈勒索事实1起，金额为人民币5200元。 一审法院认为，被告人董某某、马某某、任某某、赵某某、陈某某、谢XX、 ...

签订了《联合开发生产经营合同》。该合同约定：三方共同开发、生产、销售为北京市出租汽车专用的新型出租汽车计价器，即“宇翔牌”YX－2003型一卡通税控计价器。北京宇 赔偿请求数额过高，不是在合同订立时就可以预见得到的损失。因此，一审法院确定的赔偿数额是适当的。 虽然合同约定北京华瑞公司有为上海良标公司的 ...

合作开发工作停滞、延误甚至失败的原因是二原告的涉案行为造成的。因此，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。 原告北京宇翔公司为支持其主张，提交了以下 了《联合开发生产经营合同》。该合同约定：三方共同开发、生产、销售为北京市出租汽车专用的新型出租汽车计价器，即“宇翔牌”YX－2003型一卡通税控计价器。北京 ...

某乙伙同刘某（另案处理）于2006年1月20日23时许，窜至北京市丰台区X乡X村X号西侧，盗窃事主王某杰红叶牌面包车一辆（价值人民币6485 的非法买卖机动车的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院对于一审法院认定刘某某所犯销售赃物罪予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

元，2004年9月9日，该帐户余额为人民币319.26元。 16、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案被骗财物的总价值为 ，邹XX具有履约能力，邹XX的行为不构成合同诈骗罪，希望二审法院宣告邹XX无罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：原判定性准确，量刑适当；上诉人 ...