又辩称被告供电公司对触电事故的发生具有重大过错，应承担全部的赔偿责任，自己没有主观过错，不应承担赔偿责任。被告刘某戊在高压电设施保护区内从事法律、行政法规的 承担责任是正确的。 原审被告刘某戊陈述称：我接管放鞭炮的高度不可能接触到高压线，造成本次事故是供电公司未经设立警示标志和管理无善以及架设的高压线 ...

高压线给原告造成的伤害应承担赔偿义务。但导致原告被高压电击伤的原因是多个的。首先，被告邓某某作为原告的雇主，在使用雇工过程中没有尽到注意及教育 被上诉人李某乙是受谁的安排移动太阳能3、被上诉人潘某某是否垫付了8000元 对于双方当事人有争议的事实，上诉人昆明供电局在二审中提交了昆明供电局供电通知、工商 ...

我的代理律师在查阅案卷时发现卷内连现场勘查笔录都没有，仅有一幅潦草粗劣、上下颠倒的现场草图。车辆碰撞接触痕迹的准确位置和受力方向分析更无从谈起。2 及笔录可以证实上述事实。 被上诉人保险公司委托代理人口头答辩称：双方签订的保险合同约定很明确，负全部责任赔偿80％，根据保险条款的规定，我公司有20％的免 ...

３、他犯罪时未满１８周岁。请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其辩称没有能力赔偿，且原告人的请求数额过高。其辩护人暨附带民事诉讼代理人王南湖提出的辩护 劝出黎某己家。不久，黎某戊与黎某豪在黎某己家前门小巷处相遇，双方发生争吵并相互扭打，黎某戊持尖刀刺中黎某豪左侧背部一刀，后逃离现场。 ...

后在采取措施过程中，摩托车右侧与原告自行车左侧接触，造成双方连人带车倒地，原告受伤。事故发生后，郑某某没有抢救原告、保护现场和报案，而是扶起 确认。根据国务院《道路交通事故处理办法》及参照广东省公安厅1997年道路交通事故损害赔偿标准，原告1997年7月31日至同年12月29日及1998年10月13日 ...

她。 (10)高岩证人证言一份。证明:只看见柳某某与陈某发生身体接触，没有看见其他运动员动手打人。 (11)视听资料(录像带)一份。证明:第一，付某、 ，256.67元，我认为要实事求是，合理合法，而且有证据加以证明；(三)关于要求赔偿精神损失费50，000元的问题，因为我对原告的人身伤害是在一个特定 ...

斯坦斯蒂公司应按货物的CIF赤湾的价格予以赔偿。可用于加工的37，918.15吨大豆，由于深圳商检局没有做出残损程度鉴定，南天公司将其直接用于加工， 取得了包括提单、质量证书在内的全套议付单证。质量证书上记载的货物品质在买卖双方认可的范围内，也就是说买卖合同中约定的货价是针对质量证书上记载的货物品质而 ...

所发生的纠纷进行处理。碰撞事故发生后，育洋公司一直积极与原告及有关各方保持接触，商谈善后事宜，并向法院提供了原告所要求的担保。上述事实表明，原告已经 船舶碰撞损害赔偿纠纷，应适用《一九七二年国际海上避碰规则》划分碰撞双方的过错责任。“通天顺”轮和“天神”轮在雾中航行，能见度不良的情况下，均没有派遣了头 ...

作出的勘验结果也表明两船没有发生过接触，更没有发生碰撞。夏某甲诉称“增航9917”轮与“穗水花0251”轮发生碰撞并请求胡某某赔偿所谓船舶碰撞造成的损失， 不成立，应予驳回。对广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。对于该判决认定的事实，本案应当认定。 ...

不予支持。 关于被上诉人广东省广电集团有限公司佛山供电分公司是否应当承担责任的问题。根据双方在原审中一致确认的事实及佛山市诚誉工程咨询监理有限公司出具的监理报告与 支持。 关于上诉人住院期间的护理费与交通费应否得到赔偿的问题。由于上诉人在原审过程中并没有就其该项主张进行举证，原审根据上诉人需要护理的 ...