(9)位置以上。” 李某某对上述驳回决定不服，于2008年9月10日向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了权利要求书、说明书和说明书摘要的全文替换 第x号复审请求审查决定； 二、国家知识产权局专利复审委员会针对申请号为x.9、名称为“气旋机”的发明专利申请重新作出复审请求审查决定。 案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_23629840.html-了解详情
且该区别特征也不属于所属技术领域的惯用手段的直接置换，被告认定李某某关于本专利权利要求1不具备新颖性的无效理由不能成立并无不当。 根据2001年《专利法》 19日既已公开，但原告并未在无效宣告请求审查程序中向被告提交相应的发明专利申请公开文本，被告对附件5的认定并无不当。原告相关诉讼理由缺乏根据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22949248.html-了解详情
身份有效性之外，还采用了“唯一的交易标识符”作为技术手段来确保交易的安全性，本申请正是利用由交易管理站装置分配、接收、认证“唯一的交易标识符”的技术手段加强了 产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的不是解决技术问题，或者在计算机上运行 ...
//www.110.com/panli/panli_22947951.html-了解详情
某某，总经理。 委托代理人李某某。 委托代理人潘某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 。 综上决定：维持国家知识产权局2008年11月14日对第x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告全汉公司不服该决定，向本院起诉称：一 ...
//www.110.com/panli/panli_22934550.html-了解详情
法规正确，审理程序合法，审查结论正确：1、被诉决定所针对的申请号为x.2的发明专利申请的文本，即原告于2009年7月17日提交的权利要求第1 作出的复审决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告决定维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_22894322.html-了解详情
次审查意见通知书以及意见陈述书，复印件共7页。2008年12月30日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于2009年2月 无效代理费、交通食宿费用等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html-了解详情
材料组成。 驳回决定中引用了如下3篇对比文件： 对比文件1：x号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日； 对比文件2：x号中国 部门进行前置审查。原实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审理。 本案合议组于2009年10月16日向 ...
//www.110.com/panli/panli_22888466.html-了解详情
，专利复审委员会作出被诉决定：维持国家知识产权局于2008年7月11日针对本申请作出的驳回决定。 原告李某某诉称：只要有生活常识和全面理解原说明书和 第三十三条规定的异议同权利要求1。 上述事实有被诉决定书、x.8发明专利申请公开的说明书及权利要求书、复审决定针对文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_22887700.html-了解详情
年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》第四十四条第（一）项对于发明专利申请所规定的初步审查条款中包括了2001年《专利法》第三十三条。综上， 、专利复审委员会向赵某某发出的复审通知书、赵某某于2010年3月31日向专利复审委员会提交的权利要求书、说明书和说明书摘要及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13049119.html-了解详情
，副总裁。 委托代理人陈某。 委托代理人倪某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 专利复审委员会针对原告捷讯公司就其名称为“键盘布置”的发明专利申请（简称本申请）所提出的复审请求作出第x号决定，该决定认定： 涉及计算机程序的 ...
//www.110.com/panli/panli_11397041.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务