且鉴定书没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定结论表述不规范，但不申请重新鉴定。原告郭某某对被告阳光财险河南省分公司的证据本身无异议，但对其 承担民事责任的，也应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费 ...

，我说的还和公证处记下的一样，我走到哪些，都是这几句话”。同时，原告代理人赵振江在庭审时申请到现场勘验，本院依法邀请张掖地区电力局二级用电 、住院伙食补助费、交通费、鉴定费都属因伤害事故发生造成原告的直接损失，属于合理费用；原告诉讼请求中误工费、伤残赔偿金计算过高，应参照《最高人民法院关于审理人身损害 ...

至于房屋受损位置结合其他证据予以认定；证据6，被告虽提出异议，但其表示不申请重新鉴定，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据双方当事人的陈述及本院采信 房顶渗漏，被告理应承担修复责任。被告在合理期限内拖延修复，原告可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。故被告未及时给予修复 ...

运费结算清单》，但对该清单在０１７号案件中并未组织质证，被上诉人当时到底认可哪些付款，现在没有任何的书面记载和相应的证据加以证实。如果上诉人与被上诉人双方 支付８９８７６．９元即可。然而，上诉人却实际支付其１３９８７６．９元。由此可以证实，双方在和解时并未完全按照运费结算清单去进行计算，涉案油款也根本 ...

生产印制过外包装盒。四、原告没有充分证据证明涉案商品在市场上销售导致原告有哪些损失，原告要求两被告赔偿50万元缺乏事实与法律依据。 本院经审理查明：贸 前，因此原告全圣公司生产的“保圣”牌太阳镜在同行业中具有一定的知名度，本院可以认定其为知名商品。同时，两被告并未举证证明原告太阳镜产品使用的包装、装潢 ...

收到，对责任认定书无异议，也未在法定期间内申请重新认定事故责任。被告认为本案的关键在于被告应承担原告的哪些经济损失。事实上，原告于事故发生当日即在良 份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:公民的健康权和合法财产权受国家法律保护。高 ...

由于本案林某某的诉讼请求只涉及投资款的返还问题，《审计报告》中哪些支出应当主张，可以双方另行解决。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3080元，其他诉讼费用994元，合计4074元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王渝 ...

止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由庞某某承担。2006年7月12日，松朗公司申请追加黄某某作为第三人参加诉讼。原审法院准许了松朗 当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定松朗公司提交的送货单反映的即是其 ...

，调整生产任务，或者被告因个人原因要求变更本合同条款，经合同双方协商同意，可以变更劳动合同的相关内容，并由双方签字(盖章)；企业根据有关的法律、根据你本人 。据此请求：1、撤销原判，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人戴某某答辩称：一 ...

的行为，公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失（略）元，同时承担本案诉讼费用。 被告xxx辩称，答辩人在原告单位工作时，只是一个普通工人，原告单位 和M928两个样品组分完全一致，组分比例基本一致。 被告美德公司在诉讼期间，申请启东市公证处分别提取原告帝斯曼公司P61-972、被告美德公司M928、江苏富丽 ...