：被告有位于（略）的住房宅基一处。2006年经原、被告共同协商进行合作建房，由被告提供宅基地，原告进行投资建设，同年7月份原告对该楼开始施工，2007年 的违约及原告无资质，原告不具备主体资格，要求驳回原告诉请之理由，因双方的建房协议无效的处理不是本案诉争的事实，本院不予审理，故对被告之抗辩理由本院 ...

裁定书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：成某市青羊建委城镇房屋综合开发公司。住所地：四川省成某市X街X号。 法定代表人：晏某某，经理。 公司(以下简称青羊公司)为与四川三台兴达房地产开发公司(以下简称三台公司)合作建房纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川民初字第X号民事判决，向 ...

要求进行施工，乙方委托具备法定资格的工程监理单位或人员对工程监理；乙方应在本协议签订之日起三十日内，将施工组织设计（或施工方案）和进度计划提交甲方， 归被告所有，被告所建楼房是建五层抑或更多，均与原告无关，依照法律“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收某固定利益的，应当认定 ...

主任、村X村建设社会主义新农村X组长期间，利用职务上的便利，在土地承建、项目开发和办理报建及落户手续等方面给予开发商关照，单独或共同非法收受他人财物共计x元。 、赖某某与白鹿洞镇企业办签订的社会主义新农村建设合作协议；5、曹某与刘某丙签订的小康新村联合建房协议及收款收据；6、赖某某等人的郴州市私人建设 ...

）。 原告邓某、魏某、陈某某、周某某、刘某某诉被告王某甲合资、合作房地产开发合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员刘某全适用 。为此，五原告于2009年10月5日向被告送达了《废除建房协议函》，被告当时口头同意终止原集资建房合同，但未在该函上签字，后被告于2009年12月17 ...

年度承包管理费40万某。 上述事实，有当事人之间签订的承包水产大厦合同、有关补充协议、会议纪要、合同书、海洋大厦平面图、配套工程设计平面图、当事人之间有关来往函件、收款 其实是一份由水产公司出地、深圳华凯公司投入资金，以建代租的合作建房合同，该合同与承包海洋大厦的租赁合同是属于两个不同的法律关系，原审 ...

晓国律师事务所律师。 原审原告海南金城实业公司(以下简称金城公司)、兰州兰铝实业开发总公司(以下简称兰铝公司)与原审被告海南山盟科技投资有限公司(以下简称山盟公司)、丁某 公司，属划分责任不当。鉴于双方签订的《＂富皇大厦＂参建协议》的性质为联营建房。因此，其主体之间的权利义务为＂共同投资，共享利润，共 ...

门面。 原告（反诉被告）对反诉辩称：芷东新区二栋一层的门面系合作投资建房形成的财产，其所有权理应按合同约定的份额归投资双方各自享有，反诉方无权 、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议，符合合作开发房地产合同的要件，应定为合作开发房地产合同。原告要求被告办理土地使用权证， ...

某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己四人签订了旧房改造协议，协议约定四人将旧房交予我负责施工建房，承包形式，包工包料。2008年2月18日，经发包人刘 某己称，本案将我们列为第三人无事实根据和法律依据。理由是，我们与王某某是合作开发关系。2008年双方签订了一份协议，约定王某某对我们的旧房负责开发，由我们提供 ...

签订联建房协议书一份，约定原告向被告购买位于乙内一期C区X幢X号地块联建房1间，总房价款为人民币（以下币种同）350,000元，被告应于2004年底前 被告上海松江乙有限公司辩称：原、被告签订的是联建协议，而非房屋买卖合同，双方是合作开发市场。被告确实没有按照协议约定的时间交房，但不能按期交房的原因 ...