宏基公司与服务公司签订补充协议，将大厦更名为“宏丰大厦”。宏基公司支付补偿金期限变更为在服务公司将施工许可证交付宏基公司起38个月内完成。 1993年1月5 土地使用权证》。2、工商登证资料证明，宏基公司在联建合同签订后即具有房地产开发经营权，合同主体不违反法律规定。3、在土地使用权出让和转让上，华丰 ...

，分期交给担保人代管，由担保人按规定日期交给南方公司。工业品公司作为担保人在该合同上签字盖章。1990年1月22日，南方公司将1，000，000元转入 法律手续实施方案〉的通知》精神，原中农信公司的债权主体变更为中国建设银行，原中农信公司总部的债权变更由总行第二营业部以总行名义办理，原中农信公司各金融 ...

诉争的是船舶加油款合同纠纷。原告以该协议书存在四处错误、显失公平和重大误解为由主张变更、撤销或解除该协议。一、关于债务人的主体问题。2002年6月1 欠款，至原告起诉时被告履行债务期限未届满。然而，并非被告的迟延履行行为必然带来合同解除的后果。原告未提供证据证明被告在迟延履行后经原告催告在合理期限内仍 ...

合作社在上述协议的空白处签名(签章)确认《租赁协议》延期到2004年12月31日止。合同履行至2003年7月1日，顺德市容桂区上佳市股份合作社将《租赁协议》 物的情况下不应该由其承担责任。原审法院认为租赁协议的主体变更错误，实际上租赁是终止并不是变更。综上，潘某良与被上诉人并没有签订任何的租赁协议，也 ...

由被上诉人负担。 被上诉人冯某某、劳某某答辩称：一、被答辩人肖某某依法具备本案被告主体资格，应与被答辩人赵某甲一起对本案承担法律责任。俩被答辩人是夫妻关系 答辩人所做的声明等，双方当事人已就房屋交付时间、违约责任承担等问题对原合同进行了变更。但至今为止，被答辩人仍未将房屋钥匙交还给答辩人。答辩人为避免 ...

无效合同。其理由是：(1)合同主体不合法。签订合同时海口和隆机械公司早已不存在。被上诉人以变更前的公司名称与上诉人签订合同，有明显的欺诈行为。 。 再查，被上诉人原来企业名称为海口和隆机械公司，于一九九八年八月二十五日申请变更为海口和隆机械有限公司。 以上事实有上诉人与被上诉人签订的《工业厂房租赁合同 ...

，且始终未征得保证人的同意，因此，本案保证人已具备免责条件；四、本案合同约定保证人承担的是一般保证责任，原判认定保证人应当承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，公正裁判。 宏源公司答辩称：一、本案债权人主体变更是根据国家有关文件进行的股份制改组，这种改组仅仅是在原有企业的基础上进行 ...

有权解除合同。上诉人未依约向被上诉人望海公司交纳租赁定金，被上诉人施达公司作为合同主体，亦应为上诉人的违约行为承担违约责任。故被上诉人望海公司要求解除“租赁合同” 根据《合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变更的，不影响租赁合同的效力。上诉人未向望海公司租赁场地，上诉人是向施达公司 ...

属于仲裁协议的范围。2、东营仲裁委员会无权就合同主体变更予以裁决。被申请人在整个仲裁审理过程中并未请求变更合同主体，东营仲裁委员会无权代当事人行使权利。法律也 的权利与义务做出裁决。3、仲裁员枉法裁决。申请人与被申请人系因房地产转让合同而产生的纠纷，应适用《房地产管理法》的规定，而不应适用《合同法》的 ...

共（略），合6.935亩)的出让手续。1998年6月，昆明勘察院名称变更为中国有色金属工业昆明勘察设计研究院，即原告(反诉被告)勘察设计院。 1999年1月8日 的权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思 ...