，此时宝钢公司已经逾期竣工。《会议纪要》是双方签订的最后一份法律文件，竣工日期的确定和违约金计算标准的变更约定均不属于实质性变更，对双方均有约束力。 认为，首先，关于约定竣工日期的确定及违约金计算标准。2005年5月30日双方所签《会议纪要》系双方当事人在合同履行过程中就相关问题根据实际情况达成新的 ...

工程，且黄某家园5、X号楼工程在2003年7月10日已竣工，而该协议约定的施工日期是2003年7月30日，至于昊源公司与张青民所签的合同也是虚假 电缆敷设及安装一户一表的问题，彭婆公司认为与其不具有任何法律关系。从庭审情况看，双方实际执行的是2002年11月签订的补充合同，该合同第二项截明：工程范围按 ...

计划延误的天数进行经济处罚，每延迟一天罚30,000元。 上述合同签订后，工程实际于2005年10月28日开工。2005年11月4日，利驰公司取得系争 阳公司至今未交付竣工图纸，导致双方不能结算，故不存在逾期付款的问题。 本院认为，合同约定“工程全部完成并验收合格后，利驰公司向暨阳公司支付工程款的55 ...

合理，原审法院对此予以认同，对欧港公司就此所持异议，不予采纳。对现场管理费的问题，一测量公司认定按93天计算现场管理费索赔费用为706,458元，而舜杰 金额如何认定系本案争议焦点之二。欧港公司主张按照双方合同签订时的相关规定，业主应当按照施工方实际发生的综合保险费金额支付，而舜杰公司未按规定提供一人 ...

进行施工”被要求整改，并进行处罚。7、竣工验收会议纪要，证明竣工时间和被告仍然存在的问题。8、建设工程竣工验收报告，证明开工时间和完工时间。9、一期未完工程， 进行综合验收（含消防、电梯、通讯、空调、钢结构、桩基等），不是施工合同签订的验收内容，并且此说明是原告原因延误工程验收；对证据8、9的证明指向 ...

工程款，不存在以欺骗方式支付省六建公司600000元后，又强行扣下的问题。针对省六建公司提供的第二组证据税金表两份，姑且不论计算是否正确，省六建公司无权 。3、对2004年5月双方签订的水电安装补充协议的真实性无异议。此份证据恰恰证实省六建公司违反合同约定，已长期拖欠交工日期的事实。4、2004年6月 ...

诉讼中，益海公司未按要求提供该两份合同文本的原件，仅提供了一份签订日期为2006年7月10日《产品销售合同》复印件，其中显示，合同号为x，合同签约 不可能在先得知，也无从向三城公司告知。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货问题，益海公司未予说明。但是，据益海公司在向连云港公安机关报案材料所述， ...

此前签订的《2008北京奥运会酒店客房预定合作框架协议》是本合同签订的基本依据。二、东方保达公司预定175间套客房，预定期自2008年8月6日（含此日 认定北京融金国际酒店在2008年7月18日正式营业的事实。对于北京融金国际酒店在此日期开业是否构成违约的问题，鉴于2008年5月27日《会议纪要》中， ...

公司。 3、关于双方当事人在履行合同中是否存在违约的问题及合同是否能继续履行的问题。原、被告双方在合同中约定，双方开工日期为2001年6月10日。 未全部完工。因此，天成公司应承担逾期交工的违约责任。在双方所签订的工程承包合同当中并未约定逾期完工如何承担违约责任的问题，只约定如天成公司不按期交工则给予 ...

要改成舒乐板导致工期延误10天，没有证据支持。第九，关于防水层破坏拖延施工的问题。经查证，2004年2月13日《监理例会纪要（X号）》显示，发现 分项验收，工程延误按通用条款有关规定。合同价款采用固定价格合同，除发包方签认的设计变更外，不得调整。合同签订后按总报价的25%支付工程预付款，进场安装拨付总 ...