远宾馆关于主债务人新肯公司对其有欺诈行为的上诉理由因无证据证明，本院不予支持。本案借款合同约定的借款用途就是借款人与乌孜别克共和国做贸易，其实际用 向中国建设银行新疆维吾尔自治区分行偿还借款本金（略）万元及利息和滞纳金(其中本金3075万元的利息部分合同期内利息按合同约定给付，1995年6月27日起至 ...

、五矿公司和纺织品公司于1995年1月25日签订的借款担保合同，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效。城北支行已依约履行了 信达资产管理公司贵阳办事处偿还贷款本金150万美元及利息和罚息(合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的利率分段计算，应扣减已偿还的4 ...

合同》，合同约定“自1997年8月4日起至2009年8月4日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高限额不超过350万元人民币 十日内向原告中国农业银行佛山南海西樵支行清偿借款本金205万元及利息(在合同约定的借款期限内按合同约定的利率计算利息，借款期限届满次日起至判决确定还款之日 ...

；如遇利率调整，按实际用款金额和天数以浮动利率分段计息；对到期未支付的利息计算复息；借款期限从1992年10月14日到1993年4月14日；等等。 本院予以支持。至于利息计算标准，在合同约定的借款期限及展期期限内应按中国人民银行规定的同期美元贷款六个月浮动利率计算，逾期上浮20%计算，对不能按期支付的 ...

“雷辉的借贷，本社一直主张权利诉讼时效未过的观点，该院不予支持。贷款合同约定的借款期限届满后，在借款人雷辉自利息还至2003年12月25日后，直至借款人雷辉 ，自愿将其房屋作抵押，并办理了相应的借款，抵押登记手续，其抵押担保合同，合法有效。雷辉应按借款合同约定到期偿还本息，后因，借款人雷辉于2010年 ...

某基础上上浮30%，利某调整以一个月为一个周某；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利某基础上上浮30%计收罚某；对应付未付利某 正常执行利某为6.903%，逾期执行利某为8.9739%，同日原告向被告发放了320000元借款，已履行贷款人义务。借款到期后，被告仅归还了部分本金，尚欠借款本金为 ...

。到还款期某后，经多次催要尚欠原告13万元及利息69044.66元（截至2010年9月21日）至今不还。2009年7月25日应中国建设银行陕西省分行要求将 异议，应为客观真实，且能够证明原告与被告榆林地区物资经贸公司在金融借款合同关系及合同约定的借款数额、期某、利率、逾期某率等事实，与案件具有关联性， ...

万元；二、彩砖公司偿还所欠城郊信用社的借款利息（自2010年1月28日至2011年1月20日止，按合同约定的年利率9.2925%计付，自2011年1月 。根据合同约定的借款用途以及合同关系的相对性，作为债务重组借款，无论借款人彩砖公司将借款直接用于自身的生产经营还是偿还旧债或代他人清偿债务，均不能作为 ...

于2008年2月1日、2008年5月26日向被告万某发放贷款75万某和75万某。贷款到期后，被告万某未能按期还款，信用社依据与原告签订的协议， 当事人的真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告万某因未能按借款合同约定的期限按时偿还借款本金及 ...

2009年1月20日向被告张某发放贷款15万某、15万某和25万某。贷款到期后，被告张某未能按期还款，河南固始农村合作银行依据与原告签订的协议， 的真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告张某、绿藤公司因未能按借款合同约定的期限按时偿还借款 ...