保险合同利益，如果投保人对保险标的不具有保险利益，直接的法律后果就是保险合同无效，投保人或被保险人无权向保险人请求赔偿，平安保险公司可拒赔。综上所述，由于岑某某没有 核实事情真象，两人均承认车辆被卖和被盗之前，岑某某均不知情，也从来不知岑某某的联系电话。为此，请求撤销一审判决所认定的事实；支持岑某某在 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院以(1997)经终字第X号民事裁定撤销该判决，并将本案发回重审。山东省高级人民法院于1999年4月14日作出( 其行为构成诈骗罪。该两人被分别判处无期徒刑和有期徒刑。基于上述刑事判决所认定的事实，本案购销尿素合同应认定无效，并产生返还和赔偿的法律后果。利达公司应向 ...

(一)》第4条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 上诉人无需对此问题进行举证”，相反而言，其无举证，就应承担举证不能的法律后果；其次，就算上诉人在其上诉状称“上诉人享有从事建筑装修资质证书”也已 ...

民事法律关系提起诉讼。因此，芜湖市人民检察院认为对无效行为产生的法律后果未进行判决，适用法律错误，理由难以成立。遂于1998年8月28日判决：驳回抗诉， ，侵犯了出租人对其合法财产的处分权。(2)终审判决一方面确认合同全部无效，一方面又确认了买卖中的价格188万元有效，适用法律错误。(3)终审判决未对 ...

月9日，宁夏回族自治区财政厅(以下简称宁夏财政厅)向中国银行银川分行出具一份《不可撤销的还款保证书》，主要内容为：“鉴于宁夏灵武县水泥厂(借款人)向贵行(贷款人)。 中，未能在合理期限内申报债权，从而放弃了对物的担保，导致依法免除保证人的某保责任的法律后果。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

底条款及联营合同中约定分利比例已被确认无效，“培明厂”依据保底条款收取的固定利润应当如数退出，用于补偿联营企业的亏损，经过清算清偿债务有剩余或不足的 请求也不予支持。 8、本案民事责任的分摊 本案系争的联营合同是组成法人型联营体的联营合同，各方当事人的民事责任和法律后果，应按照最高人民法院关于审理此类 ...

证明》相比较，并且以有效证据与无效证据间出现了细微差异(相对于700多万元的合同和付款事实)而断定加盖了合法的、被认定有效印鉴的《收款证明》不能采信， 诉讼时效的起算时点。由于蜀海公司在本案诉讼中未尽该项举证义务，应承担不利的法律后果。因此，应认定本案诉讼时效尚未开始起算。另外，蜀海公司在一审中提供的 ...

认定双方约定由申讯公司承包经营，先事公司获得固定利润，符合明为联营实为借贷的法律要件，系无效借贷关系，判决维持一审对申讯公司返还先事公司借款余额的判决。 另 任务。顾某某对孟某某不代表兴达总汇和承包经营合同未履行的抗辩意见不能成立，孟某某领取资金行为的法律后果应该由兴达总汇承担。兴达总汇系非法人企业， ...

视为该交易已得到其确认。新产业公司实行每日结算制，为客户代理结算，在下一个交易日开市前，应将结算情况通知给三维咨询分公司。合同签订的当日，三维咨询分公司 杰下单事后又未追认。故郭杰指令下单对三维咨询分公司X号客户无效。应承担由此造成的法律后果，新产业公司应返还三维咨询分公司1998年6月29日X号客户 ...

证据不足、遗漏案件当事人，实体处理错误，恳请二审法院依法支持上诉人的请求。上诉请求：1、依法撤销佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决书的 赔偿，其次再与投保人按各自的过错，对无效合同产生的法律后果，按过错分担责任。如上所述，我们知道本案保险合同是否有效，被答辩人都应该对答辩人进行 ...