某虽然对律师费的承担进行了约定，但律师费的承担必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的 ，故对于证据1-10本院均予以采信。证据11关于律师费的委托代理协某属于风险代理合某，尚未实际发生，数额还无法确定，故对于证据11本院不予采信。 ...

法庭记录。2011年3月2日，本院向原告送达了举某通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡；同日向被告 的原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案是一起铁路包某运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中2006年7 ...

采纳。 由于被告永州市邮政局系经营电话银行的金融机构，预防金融风险更专业、更周全；开通电话银行的合同系格式合同且由被告拟定，依法某当作出有利于原告一方的解析；根据原被告的违约行为的性质以及各自对本案损害后果的原因力大小，本院认为，原告应当承担本案的次要作用，被告应当承当本案的主要作用。综合 ...

年5月28日，上诉人决定将该公司实行全员承包经营，实行入股分红、风险共担、利益均沾、自负盈亏，每年上缴给上诉人永顺供销某管理费x元，上诉人任命 》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依据上述规定，构成 ...

标准，非工业大学所能抗拒的事由，应当属于合作双方不可遇见、不可避免的经营风险，故工业大学对《联建协议》无法继续履行没有过错，更无需承担违约责任 ”一审判决工业大学向嘉富公司支付2000万元违约金首先与合同约定内容不符。 导致本案合同未能履行的直接原因是工业大学校址搬迁。而校址搬迁源于教育部规定办学条件 ...

赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国境外，被告系境外注册的公司，本案 措施，从而致使水进入货物内部产生损失。托运人妥善包装和承运人未尽管货义务是导致货物损失的共同原因。根据中国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

法律上存在受限制的障碍，这种情形更多的体现为一种潜在权利风险和交易机会的丧失。如被告能够在合同约定的期限内报送产权登记资料，原告便可及时获取权属证书，上述 适用法律若干问题的解释第十八条第1款、第2款的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，当事人有特殊约定外，出卖人应当 ...

及款项付给方法；第二层意思则是工程验收合格后，以竣工图为准作决算。由此产生理解歧义，双方认识不一。因原《经济合同法》对此无明确规定，根据《最高人民法院关于 死价。2、在施工过程中，工程设计变更、基础工程变更、隐蔽工程增加等原因，合同三方当时不可能确定包死价。3、工程竣工验收合格后，三方共同委托中介机构 ...

了商品房预售备案登记。原告计划于2010年元月份装修完毕正式开业。现因被告自身原因，未履行《认购协议》的约定，将房屋安全完整交付原告使用，且未按照 对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一 ...

机械、临时建设、水电、质检、修复、管理、保险、利润等费用以及合同明示或暗示的所有责任义务和一般风险。原审认为，按2007年5月30日双方就100章取费进行 将单独与相关劳务队进行清算，因此产生的清欠债务由中建六局承担。故按照协议应由中建六局与施工队进行清算，吴杰停工原因是因为中建六局没有与其清算，后中 ...