，关于手写字体是原告自己填写，不能证明原告刘某甲与刘某达公司形成了买卖合同关系的观点，具有优惠期限是在2005年10月份享受。对“租赁优惠一览表”认为是复印件 信，但对运达公司的证明观点不予支持；运达公司提交的证据二，《商品房买卖合同书》，原告质证认为该份合同是事后补签，对真实性、合法性提出异议，本院 ...

对原告产生影响；（2）该空调主机的冷凝水对原告的飘窗台产生影响； 3、商品房买卖合同书，证明该空调位（二楼飘窗上檐）是属于二楼专有部分的自然延伸，按《 对于原告的待证目的不予认定；证据3，仅能证明原告购买了房屋的事实，且该合同书载明外某属于共有部分，原告飘窗台上檐的墙体应属共有部分，并不是原告专有部分 ...

年12月11日，杜某某、孙某某与刘某某签订《南街原城关镇政府院内临街房预售合同书》，约定刘某某向杜某某、孙某某认购院内临街房一套，房屋总价款以实际建筑 重审或查清事实后依法改判。 刘某某辩称：案涉合同形式为“预售合同”，双方之间为商品房买卖关系，且合同样本系由杜某某、孙某某提供，故其应受合同约束；2、 ...

审理终结。 原告诉称，2005年9月3日，原、被告签署商品房买卖合同，被告将其开发的会同县天朗苑商品房X栋D单元X楼的一套住房出售给原告，合同约定总购房款 镇X街“天朗苑”商住楼X栋E单元X楼X号住房签订一份由被告事先拟定的《合同书》（购房），合同主要约定：乙方（原告），甲方（被告），第三条，付款方式 ...

某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与章某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方在《退房 预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定： ...

审理终结。 原审判决认定：原告与被告李某甲于1996年5月25日签订房屋买卖合同书，原告将位于佛山市禅城区X路X号康大大厦八楼X、06、07 1997年5月14日退还一部份购房款之后还于1998年2月12为被上诉人办理《商品房过户证明书》。综上所述，上诉人佛山市康大实业投资总公司以已经将购房款退回给了 ...

环境保护委员会颁发了物开司商住综合楼的使用许可证。同年8月，原被告签订商品房买卖合同书，主要载明，食品公司购买102-X号综合楼住宅4、X单元共20套 交了20套住宅房共计1749.3平方米给食品公司，同月，双方签订“B幢”资料转让合同书。约定，由物开司以12万元的价格将“B幢”资料转让给食品公司， ...

，拟证明法定代表人基本情况； 3、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况； 4、商品房买卖合同书，拟证明原告与邝春莲所签定合同的内容； 5、收据及转账单， 房屋事实； 8、对方某的问话笔录，拟证明因被告非法侵占原告房屋事实； 9、商品房预售许可证，拟证明宜章文化影视广场为原告开发建设（含X单元X号房）。 ...

兴乐园小区”及“张宁”字样的收条。同年7月8日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同书载明：“卖方：牛锐、张宁；买方：李某某”，并加盖有：“周口市 同一套房屋再次出售给原告李某某，并故意隐瞒所售房屋已出售给他人的事实，导致商品房买卖的目的不能实现，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，应予以支持。被告 ...

支付鉴定费2800元。 本院认为：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同书和赔偿损失的，应予支持。本案中，因被告出售给原告的房屋多处存在质量 。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高某民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、 ...