认为货物品质与双方约定的质量不符。双方就货物的检验方法问题进行协商，未果。申请人提出降价、退货、转买等建议，被申请人只同意赔偿4478．10美元。 ，在货到目的港30天内向卖方提出索赔……”。事实上，被申请人一直对x.出具的商品质检报告持有异议，从未接受过该报告的结果。 被申请人同时认为，申请人的索赔 ...

买卖合同中明确约定的原审被告的义务，因此原审原告依据该买卖合同起诉原审被告，主张退货，其请求权的基础是这份买卖合同，故本案的案由是买卖合同纠纷，而并非 第一百八十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2004)嘉民二 ...

认为货物品质与双方约定的质量不符。双方就货物的检验方法问题进行协商，未果。申请人提出降价、退货、转买等建议，被申请人只同意赔偿4478．10美元。 货到目的港30天内向卖方提出索赔……”。事实上，被申请人一直对（略）.出具的商品质检报告持有异议，从未接受过该报告的结果。 被申请人同时认为，申请人的索赔 ...

；第三，被告在出具的保函中约定：保证一旦货物被加拿大食品检验局拒收后全部退货，我方将退还全额货款和承担由此产生的相关费用。本案中，货物被拒收后并未 青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院以合同履行地为连接点取得本案的管辖权。 ...

年3月、5月销售给被告全某，2010年5月27日，因该产品有质量问题，被告桂林某公司向被告全某退还货款13,058.5元。 2010年10月3日-10 公司生产的保花保果剂“花果动丽”，未经依法登记注册、冒用他人产品注册证号及商品标签，属不合格产品，该公司对原告永州某公司施用“花果动丽”造成的经济损失 ...

正规企业生产，并通过正规进货和销售渠道流通，审理中，原告对该产品的质量问题并未提出异议，亦未提交证据证明该产品外包装“纯天然”的标注不符合该产品性能的 所作的禁止性规定并无直接关系，原告以其购买的产品未经有机产品认证而在商品包装上单独出现“纯天然”字样来主张受到欺诈的理由不能成立。综上所述，本院认为， ...

货柜并按原告发货价退还剩余皮鞋，但因原告坚持不要货柜，并提出按发货价的50%退货，这样终因双方差距过大而未能协商一致。综上，我与原告之间不是买卖 年销售额后，甲方退还乙方货柜保证金”，第3条规定“乙方需具备足够的运作资金，能确保商品流转的需要”。在第四章甲方的责任某权力第3条规定“专卖货柜和门头招牌由 ...

收货并出具的条子，我当时不在场。等我从外地回去后发现机器有问题，原告一直不给我退货，另外该产品没有说明书、合格证以及发票。 经审理查明;2009年2月份原、 是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因为买卖是商品交换最普遍的形式，本案的原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方通过电话 ...

发运专用章在2001年9月25日前使用过。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题被上诉人梅林公司是否有诉权、上诉人美宁公司是否实施了梅林牌注册商标专用权 《中华人民共和国实施细则》，其有关“经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品属侵犯注册商标专用权的行为”的规定已体现在现行商标法第五十二条第( ...

、山东济南店进行了商品委托销售。 原审审理中，陈某内衣公司表示利息人民币1，358元是以世纪联华公司欠款数人民币47，251。25元减去退货金额人民币5， 人民银行同期贷款利率计算得出的。 原审法院审理后认为：1、关于利息计算的欠款基数问题。陈某内衣公司与世纪联华公司在合同中明确约定，世纪联华公司可在 ...