，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某， 、食品用糖蜜”等食用保健产品与保力达公司商标使用商品有相同的消费群体和销售渠道。被异议商标的核准使用，必然导致消费者发某误认误购现象。而且， ...

无权力也不应该以当事人向法院提某的新证据为主要依据撤销具体行政行为。否则，商标评审委员会作为行政机关将无所适从。这是具体行政行为和行政诉讼的自身特点所决定的。另外， 1月8日。2003年12月10日，太星公某给泰迈克公某出具的商标使用授权书，载明授权泰迈克公某生产3000台x发动机，并在左右边盖上使用 ...

北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地四川省泸州市 商标在字形、读某有所差别，但均有“喜郎”二字，因此争议商标和引证商标使用在同一种或类似商品上，容易导致消费者认为其商品提供者之间存在特定联系 ...

，在相关公众并不必然作此理解的情况下，不能从含义上将两商标相区分。潘某提交的商标使用资料、x主板销售合同及发票复印件等证据只能证明其对申请商标 商标权人2004年至2007年未年检，其已于2008年被依法吊销营业执照的事实。 商标评审委员会于2009年8月24日作出第x号决定，认为：截至本案审理之际， ...

2015年8月13日止。2005年7月25日，浙江现代股份有限公司对涉案商标提出变更申请，2005年8月10日被商标局作出不予受理通知书。2007年3月 变更申请不予受理通知书； 2、浙江现代股份有限公司与山东现代公司签订的《商标使用许某合同》及双方公司营业执照复印件； 3、山东现代公司与申湖公司签订 ...

较强的显著性，而“直播”则是水田作物的一种种植方式的通用术语，无显著性；争议商标与引证商标使用在类似商品上并不会使相关公众认为构成“直播”系列商标， 直播田除某”和“随着直播田不断推广及秧田除某的普及”等内容；天一公司向商标评审委员会提交的广告宣传中有“水稻直播田、秧田”以及“杭州天一农化有限公司（原 ...

，据此，在处于行政诉讼阶段的异议复审案件中，判断相关民事权利及权益相对于被异议商标是否为“在先”权利的时间点应为判决作出日。 北京市高级人民法院作出的生效判决已 商标法》第十条第一款第（八）项规定可知，具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。鉴于《商标法》第十条第一款的规定系基于对公共利益及公共秩序的 ...

科斯特公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 争议商标由英文字母“x”组成，其中部分英文文字如“G”进行了一定的艺术化处理，但未 费用统计； 7、拉科斯特公司“鳄鱼”系列商标在其他国家和地区的商标注册证书某印件； 8、《商标使用许某合同备案通知书》复印件六份，但 ...

友好协商，甲乙方就“x及图”品牌加工商务休闲系列产品事宜……。合某附件中未显示复审商标。 2、《浙江省广告承揽合某》复印件，委托方为广州市X区新市秋华时装厂， 日，在“广告内容及有关证件的名称、编号”一栏中有“x及图”字样。 3、《商标使用许某协议书》复印件，甲方为广州市X区新市秋华时装厂，乙方为戴玉 ...

，广东太平洋联合律师事务所律师。 上诉人浙江哨兵实业有限公司（以下简称哨兵公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 同时哨兵公司提供的证据亦不足以证明争议商标已经具有使相关公众将其与引证商标相区分的知名度，所以争议商标与引证商标使用在同一种或者类某商品上， ...