，应予驳回。董××与程××签订的房地产买卖契约，对张××具有法律约束力，收款条和房产证（后注销）证明董××对买卖合同约定的权利义务已实际履行完毕，张××又 》及《合同法》的相关规定。一审判决适用《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《划拨土地使用权管理暂行办法》及《城市房地产管理法》的规定，适用 ...

在中华人民共和国境内从事房地产的开发经营者，应当是中华人民共和国企业法人，而不是外国企业和香港企业。路贝公司是香港企业，无权在中华人民共和国内地从事房地产开发经营业务。《解答》第二十一条规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方 ...

建设项目规划用地通知书》要求，原告开发商品房的范围是宜昌市扁丝织袋厂使用的国有土地15，190平方米。1995年12月14日双方又签订的《补充协议(之三)》， 百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条的规定，判决如下： 被告宜昌市扁丝织袋厂于判决 ...

月8日提交）：1、国有土地使用权出让合同书，证实该证是经过有关部门核发，并证实被告对讼争土地有合法使用权的事实及双方的转让行为是合法有效的；2、调整 》是否合法有效2、原告要求被告协助其到有关部门办理国有土地使用权证及国有土地使用变更手续有何事实和法律依据 经审理查明：1998年8月17日，被告马某某 ...

升恒（略）事务所（略）。 原告史某某与被告林某某、俞某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序 。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”被告俞某某同意被告林 ...

。 被告俞某某，男，59岁。 原告史某某与被告林某某、俞某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易 。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”被告俞某某同意被告林 ...

，支持我方的诉讼请求。 遂平某某公司辩称：一、本案中双方的借款关系已经转化为土地使用权转让关系，1、在借款合同中有明确的对借款及利息的相关约定，即借款期满 X号土地使用证无异议。3、对遂政土（2004）X号土地管理文件无异议，说明该土地是一块国有出让土地，原审判决认定是划拨地，显系认定事实是错误。4、 ...

乙签订协议后即被汪峰领走是明知的；原判决认定双方所签订的宅基地转让协议无效没有事实和法律依据；原审应追加汪峰为本案第三人而未追加。综上，原审 划拨土地使用权，且起诉前亦未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原审认定王某乙与王某甲订立的宅基地转让协议为无效协议是正确的。王某甲关于双方所签订 ...

。 法定代表人王某某。 上诉人高新公司因与被上诉人刘某甲、刘某乙土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字 被告。2004年5月23日，原告与佛山市国土资源局签订《佛山市国有土地使用权出让合同》(合同号：2004[X]X号)，原告依合同规定分别于2004年6月 ...

年7月6日，合正公某与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，为便于尽快办理土地使用权登记，同年7月12日，合正公某与 》名为拆迁补偿合同，实为土地使用权转让。虽然转让的该土地为划拨地，但在起诉前已经有批准权的人民政府同意并由合正公某办理了土地使用权出让手续。故上述合同的签订 ...