以下简称深源公司）因赵某甲诉被上诉人儋州市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证、房屋所有权证一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月１４日作出 申请执行。２００２年１月２４日，儋州市人民法院在委托评估机构对上述查封的土地及地上建筑物进行评估并委托拍卖公司进行公开拍卖但无人竞买的情况下，经 ...

10日，宋庄居委会召开两委成员及全体居民代表会议讨论将面积为19058.7平方米的土地用于招商引资，一致同意由济源市国土资源局（以下简称市国资局）代表其政府收回， 从市政府合法取得的，与宋庄居委会没有法律上的利害关系。该土地使用证是2009年7月份颁发的，2009年5月19日济源日报上有挂牌出让的公告 ...

又用其厂3600平方米的用地抵偿横县人民政府移民开发办公室的借款。两次抵偿均包含讼争土地。横县银丰贸易公司因拖欠原告闭某的借款，将其抵偿所得的300平方米的土地抵偿 故被诉的横国用（2010）第（略）号《国有土地使用证》土地权属来源不合法。因此，横县人民政府颁发给第三人蒙某的横国用（2010）第（略） ...

第（略）号房屋所有权证予以注销。1998年11月23日，兰考县人民政府为吴某颁发第（略）号房屋所有权证。1998年11月25日，兰考县人民政府作出兰政土 重叠；被诉具体行政行为属程序违法。 综上，兰考县人民政府作出的为吴某颁发国有土地使用证的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审 ...

某尽管与本案所某宗地有法律上的利害关系，但要求判决市政府为其直接颁发土地使用证，缺乏法律依据，法院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决主文并无不当， 属打印错误。 关于市政府为市彩纸厂颁证的程序方面存在以下问题：1989年的《土地登记规则》第三十一条规定：“因机构调整、企业兼并等原因引起土地权属变更的 ...

X区X路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王某诉被告兰考县人民政府土地行政登记一案，原由兰考县人民法院（下称“兰考法院”）于2002年审理，该案原 11月22日，原告向兰考法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证。兰考法院于2003年3月25日作出（2002）兰行初字第 ...

提字第x号行政判决提出抗诉；二、陈某乙的土地证系对老宅基地分割后颁发，经过乡政府批准，合法有效。原判合理合法，请求再审维持原判。 被申请人陈某乙答 甲申诉理由成立，本院再审予以支持。本院二审判决以郑州市X区人民政府为陈某乙颁发土地使用证没有侵害陈某甲的合法权益为由驳回陈某甲的诉讼请求不当，应予纠正。 ...

略）事务所（略）。 原告王某甲不服被告卫辉市人民政府为第三人范某某颁发土地使用证的具体行政行为，于二○一○年十二月十四日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 证明一份，证明地籍调查表中指界人“李xx”签名系伪造，被告所作的该土地登记行为实体违法。 被告卫辉市人民政府辩称，卫国土用（99）字第X-X-X ...

获行初字第X号行政判决书，维持获嘉县人民政府为第三人倪某丙颁发的国有土地使用证，杨某甲不服提起上诉，新乡市中级法院于2010年5月4日作出（2010 指界人东邻杨某华，南邻赵德明签字、按指印”，注册登记，内容为“土地使用者倪某丙，座落大西关村X路北，地号13-263，使用权面积341.475平方米”， ...

授权委托书，其所持该公司圆形印章与工商登记机关保留及1995年4月18日签订征用土地协议书所使用的椭圆形印章明显不同。 本院二审认为，一、新政土(2000)X号文件是新乡县人民政府为新基公司颁发国用(2000)字第X号国有土地使用证的基础，该文件效力被本院(2008)豫法行再字第x号行政 ...